Blog ateo y anticlerical. Ateísmo y pensamiento crítico.

BLOG SIN DIOSES

2012-01-15T22:01:00.002+01:00

Blog Sin Dioses: Iglesia Católica mantiene privilegios económicos en España pese a la crisis

FELIZ 2012 A TODOS

2011-12-31T16:31:00.000+01:00

A politeístas, monoteístas y ateos. A creyentes, crédulos e incrédulos. A todas las personas que tratan de hacer de este mundo un lugar cada vez mejor, desde Azotededioses les deseamos un feliz

HOMENAJE A CHRISTOPHER HITCHENS

2011-12-16T22:32:00.000+01:00

En la pasada madrugada ha fallecido víctima de un cáncer de esófago el divulgador Christopher Hitchens, uno de los representantes más activos del denominado "nuevo ateísmo" y autor, entre otras obras, de "Dios no es bueno" (2008) y "Dios no existe" (2009).

Sirva este vídeo como homenaje a su persona. En él habla educada pero duramente sobre la Iglesia Católica, en presencia de un cardenal de dicha confesión religiosa.

SAM HARRIS - ORÍGENES DE LA RELIGIÓN

2011-11-03T23:04:00.000+01:00

EL VATICANO, LA POBREZA Y HAITÍ

2011-10-06T10:29:00.001+02:00

Reproducimos a continuación el excelente artículo de Vicenç Navarro (Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra) para el diario "Público". Se nos muestra un fiel reflejo de en qué consiste la tan cacareada "caridad cristiana", y junto a la inmoralidad y avaricia ya conocida del Vaticano, también se nos da una muestra de la cortedad de miras de personajes como la Madre Teresa de Calcuta, capaz de alabar el comportamiento hipócrita de criminales como Duvalier (probablemente por ignorancia, pero ya sabemos el peligro que se esconde tras la ignorancia y la habilidad de la Iglesia para sacar provecho de personajes como la monja en cuestión, que con su labor humanitaria lava la cara a la imagen pública de la Iglesia, a la vez que sin quererlo colabora en la innoble misión de la misma de aumentar sus riquezas a consta fundamentalmente de los pobres).

"A la vez que Benedicto XVI alentaba en Madrid a los jóvenes en la Jornada Mundial de la Juventud a que se dedicaran a servir a los pobres, siguiendo supuestamente las enseñanzas de la Iglesia católica, se publicó en una revista de Haití (el país con un porcentaje mayor de su población viviendo en situación de pobreza), llamada Haïti Liberté, unos datos hasta entonces confidenciales, dados a conocer por Wikileaks, sobre la activa intervención del Vaticano en aquel país para impedir el desarrollo de políticas encaminadas a erradicar la pobreza, lideradas por el expresidente Jean-Bertrand Aristide, que deseaba volver desde su exilio para continuar desarrollándolas.
En realidad, lo ocurrido en Haití es muy representativo de lo que ha ocurrido en países mal llamados “pobres”. Haití no es un país pobre. En realidad, es rico, siendo su tierra enormemente fértil. Durante muchos años fue uno de los mayores productores del mundo de café y azúcar. A pesar de ello, la gran mayoría de la población es muy pobre. Y la causa de ello es la enorme concentración de las tierras y del crédito en manos de una oligarquía que ha regido el país desde hace muchos años.
Conjuntamente con las familias que constituían la oligarquía, ha existido un entramado internacional –dirigido por EEUU, Francia y también por el Vaticano– que ha mantenido a aquel país en la pobreza. Una de ellas fue la familia Duvalier, a la que la Madre Teresa –que será beatificada pronto– definió, por cierto, como “el gran amigo de los pobres” (por haber donado dinero a un programa caritativo dirigido por tal figura católica en Haití). Tal familia, enormemente corrupta y cruel, asesinó a más de 60.000 opositores. Una rebelión popular forzó su caída y huida del país. Así fue como surgió el Gobierno Aristide, que inició las únicas reformas progresistas que aquel país ha conocido, que incluyeron una reforma agraria, la reforestación de las tierras, la sindicalización del sector textil y el aumento de los salarios. Tales reformas afectaron inevitablemente los intereses de tal oligarquía (incluyendo los de la Iglesia católica, que había sido uno de sus pilares ideológicos), lo que creó grandes resistencias, que culminaron con un golpe militar, apoyado, de nuevo, por EEUU y Francia, y también por el Vaticano. Más de 3.000 personas murieron en aquel golpe, muchos de ellos militantes del partido político del presidente Aristide. Se inició también entonces una campaña internacional mediática para desprestigiar a Aristide, acusándole de traficar con drogas (sin que nunca se aportaran datos que apoyaran tales acusaciones).
Las fuerzas militares de EEUU desplazaron físicamente al presidente Aristide a Sudáfrica, donde permaneció exiliado, y desde donde intentó en múltiples ocasiones poder volver a su país, lo cual no fue posible debido a la oposición activa del Gobierno estadounidense, del Gobierno francés y también del Vaticano. El diario Haïti Liberté ha publicado las comunicaciones, hasta ahora secretas, entre oficiales de la diplomacia estadounidense, francesa y del Vaticano que muestran la campaña internacional orquestada por tales estados a fin de desacreditar a Aristide e
impedir su vuelta a Haití. El intento queda claramente indicado en una escucha secreta a la embajadora de EEUU en Haití, Janet Sanderson, en la que explícitamente indica que: “Es importante impedir el resurgimiento populista y antieconomía de mercado que se originaría con la vuelta de Aristide”.
Desafortunadamente, las tropas de Naciones Unidas están contribuyendo a esta labor. Escuchas hechas públicas ahora muestran también cómo el oficial guatemalteco, representante de las Naciones Unidas en Haití, trabajó
estrechamente con el Gobierno de EEUU con el objetivo de evitar la vuelta de Aristide e imposibilitar el resurgir del movimiento Lavalle pro Aristide, que continuó prohibido en Haití, no permitiéndosele que participara en las elecciones fraudulentas que se han estado realizando en aquel país. El anterior secretario general de Naciones Unidas, Kofi Annan, presionó al Gobierno de Thabo Mbeki de Suráfrica para que retuviera a Aristide y no le permitiera volver a Haití, ya que supuestamente originaría lo que el Vaticano, en otra escucha, definió como una “catástrofe”. El subsecretario de la diplomacia vaticana, monseñor Ettore Balestrero, en una comunicación con el arzobispo de Haití, Bernardito Auza, subrayó lo catastrófico que sería para Haití la vuelta de Aristide. Bernardito Auza insistió en la necesidad de que el Vaticano se pusiera en contacto con las autoridades eclesiásticas católicas en Sudáfrica para que presionaran a fin de que Aristide no volviera a Haití. El Vaticano actuó con plena coordinación con el Departamento de Estado de EEUU.
El problema de esta movilización internacional es que la población de Haití tiene memoria. Según los datos del propio
embajador de EEUU, Aristide continuaba siendo (en 2005) “la única figura en Haití que tenía un apoyo favorable por encima del 50% de la población”. De ahí la constante oposición a que Duvalier volviera a Haití.
Mientras, las medidas a favor de expandir la “economía de mercado”, que tales autoridades han favorecido para Haití, con la eliminación de medidas proteccionistas, han significado la invasión en el mercado de productos alimenticios procedentes de EEUU, destruyendo la economía nativa de Haití. Políticamente, las últimas elecciones fraudulentas (en las que participó sólo el 24% del electorado) mostraron que el sistema político carecía de legitimidad. El permiso del Gobierno de Haití al dictador Duvalier de volver a Haití creó una movilización nacional e internacional de oposición tal que el Gobierno la intentó paliar permitiendo la vuelta de Aristide, aunque el establishment de Haití (incluyendo la Iglesia católica) obstaculiza el desarrollo auténticamente democrático que permitiría a Aristide y a su partido volver al poder."

RICHARD DAWKINS, ATEÍSMO Y NAZISMO

2011-09-29T23:02:00.001+02:00

LOS DIOSES ATEOS | Razón Atea

2011-09-15T22:25:00.001+02:00

Los dioses ateos | Razón Atea

LO POSITIVO DEL LAS JMJ 2011

2011-08-21T02:34:00.002+02:00

Tras varios post criticando la celebración en Madrid de las JMJ 2011, más que nada por el apoyo "inmoral" recibido por parte de las administraciones públicas, ya va siendo hora de que reflejemos algún beneficio obtenido gracias a dicho evento.

Y es que, entre tanto despropósito, siempre es posible encontrar un motivo de satisfacción. De no haber sido por estas JMJ, se hubiese privado a Madrid de la presencia de lo más granado de la intelectualidad de España, de Europa y del resto del mundo. Las calles de Madrid han sido testigos de un crisol de manifestaciones culturales, de reflexiones morales e intelectuales, que, reconozcámolos, solo una figura como la de Benedicto XVI es capaz de aglutinar.

Como muestra y como homenaje a estos días vividos en Madrid, dejamos este vídeo

AGRESION POLICIAL A DANIEL NUEVO

2011-08-20T11:42:00.000+02:00

En el transcurso de la manifestación laica de Madrid del pasado 17 de Agosto, el fotoperiodista Daniel Nuevo fue agredido por la policía tras ser "delatado" por el flash de su cámara como testigo del abuso de autoridad que un grupo de policías estaba ejerciendo sobre una joven.

Estos acontecimientos ya los ilustramos en un post anterior, concretamente en el último vídeo que mostrábamos, pero en ese momento desconocíamos la identidad del agredido.

Posteriormente, hemos tenido conocimiento de la versión de los hechos por parte del propio Daniel Nuevo, que relata lo ocurrido en su blog, y que a continuación reproducimos:

"Vuelvo en el metro camino a casa. Hace diez minutos estaba en la calle Atocha tirado en el suelo recibiendo porrazos, puñetazos y patadas por parte de nuestras Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. ¿Por insultar? ¿Por provocar? ¿Por arrojar objetos? Pues no. Solo por fotografiar una agresión policial a una chica que cometió el delito de pasar por allí y no llevar mochila del JMJ.

Tras la carga policial en la Calle Carretas, hubo una aparente calma. Vi a un grupo de 15 integrantes de las FCSE dirigirse por la calle Atocha en dirección a la parada de metro de Antón Martín. Un grupo de personas entre las que había peregrinos e integrantes de la concentración laica de Sol bajaba por la acera contraria. Decidí seguir la “expedición”. De entre el grupo se oyeron algunos insultos dirigidos a los policías. De repente, la policía cortó la calle. Interrumpieron el tráfico y crearon una barrera que impedía el paso. Iba a la altura de ellos y tras identificarme como fotógrafo me ordenaron situarme detrás de ellos.

Comenzaron a filtrar a la gente que podía pasar en función de la mochila que llevaban. La primera chica que no llevaba mochila de la JMJ fue inmediatamente identificada como la que les había insultado. Había más gente, pero él (en todo momento fue la persona que estaba al mando quién llevó la voz y mano cantante en las palizas) necesitaba su dosis de hostias. Primero fue un tortazo, después un porrazo tras otro. En ese momento comencé a hacer fotos, 2 exactamente. El flash me delató, y dirigió todas sus energías hacia mí. “La cámara, dame la puta cámara” fue lo que escuché inmediatamente antes del primer porrazo.

No entendía nada. Solo estaba haciendo fotos y más cuando previamente me había identificado como fotógrafo y me habían indicado el lugar en el que podía estar, que en ningún momento abandoné. Solo acertaba a preguntar “¿Por qué?” y proteger la cámara. En ese momento recibí varias patadas y puñetazos, culminados por otra ronda de porrazos. “La cámara, que me des la puta cámara te he dicho”.

Ví que tenía mucho que perder. Estaba solo y sin testigos (o eso creía yo), usando mi propio equipo. No creía que las fotos que había hecho compensaran poner en riesgo la cámara y los objetivos. En ese momento comencé a decirle que le daba la cámara pero que pararan. Parece que estas palabras calmaron su ira hacia mí y volvió a dirigirse a la chica. Un compañero suyo comenzó a gritarme que me fuera, me levanté e intenté salir corriendo. Iba con la cabeza agachada y topé con otro policía. Me ordenó quedarme en el suelo y le dije lo que me acababa de decir su colega.

Pero vino lo peor. Un porrazo en la nuca que me paralizó por completo durante unos segundos. De pronto dejé de sentir que tenía un cuerpo y me desplomé. Caí al suelo de una pieza. Ahí supe qué es el miedo. No sentía mi cuerpo, daba órdenes a mis brazos para sujetar la cámara pero eran inútiles. Desde el suelo seguía viendo como me miraba un policía. Se me nubló la vista y perdí la conciencia durante un par de segundos. Cuando la recobré, el jefe había ordenado retirada. El policía que me miraba se estaba yendo cuando vió un objeto en el suelo “¿De quién es esta funda?”. “Mía” conseguí decir, a lo que el respondió tirándomela a la cara. Supongo que después de como me habían tratado, agacharse y dejarla al lado de quién habían estado apaleando era demasiado…

Y ahí me dejaron. Tirado en el suelo después de la paliza por hacer dos fotografías. Rápidamente se acercaron dos hombres. Me ayudaron a incorporarme y me preguntaban como estaba. Yo solo pensaba en salir de allí, era lo primero. No me sentía seguro en la calle, en nuestra calle. Temía que volvieran y sabía que esta vez sería peor. Comenzaron a calmarme asegurándome que ya se habían ido, pero en mi estado era incapaz de creerles. Pero lo consiguieron. Nos refugiamos en una calleja, donde poco a poco comenzamos a hablar tranquilamente. Uno de ellos me dijo que había estado grabando todo el tiempo. Afortunadamente no lo vieron, sufre problemas de espalda y si lo hubieran visto habría recibido lo mismo que yo pero las consecuencias habrían sido mucho más graves.

Gracias a ellos volví a pensar friamente. Me acordé de la chica a la que habían abofeteado y en el chico que intentaba protegerla. Recordé toda la escena y cómo había sucedido. No era capaz de comprender lo que había pasado, creía que en un estado “moderno” como el nuestro no pasaban estas cosas. Que no se apaleaba a la prensa por hacer fotografías. Que no se dejaba a su suerte a una persona en la calle tras haberle propinado un porrazo en la nuca que hizo que se desplomara. Creía…Ingenuo.

Ahora te hablo a tí, señor policía con agentes a su cargo y con la mano ligerita. Has intentado callarme, evitar que hiciera el trabajo que amo, el que me permite denunciar abusos como los tuyos. Has intentado coartar mi libertad de expresión. Has intentado que borrara las fotografías que probaban tu brutalidad. Has intentado quitarme mi herramienta de trabajo a base de porrazos. A pesar de todas estas ilegalidades manifiestas, ¿sabes qué, amigo de las FCSE?. No te guardo rencor más allá del dolor físico. Solo lo has intentado, no lo has conseguido ni lo conseguirás. Al revés, me has dado alas. Alas para confirmar que es esto lo que he querido hacer durante toda mi vida. Alas que me permitirán seguir denunciando injusticias como las que perpretas bajo tu placa…ah, no que no tenías. Ha sido la primera paliza que recibo por informar y me temo que no será la última. Creeme cuando te digo que la olvidaré. Me has bautizado, y en esta confesión no apostata ni Dios."

Este post, así como varios trabajos del autor, pueden verlo en su propio blog http://danielnuevo.com/blog/solo-por-informar/

LOS JOVENES Y LA RELIGIÓN EN CIFRAS

2011-08-19T20:37:00.000+02:00

Dios no existe: Los jóvenes y la religión en España, la realidad en cifras

MARCHA LAICA POR MADRID

2011-08-19T18:49:00.007+02:00

Han pasado ya dos días desde la para mí histórica jornada vivida en Madrid, donde por primera vez en España se ha vivido una manifestación pro-laicismo con un seguimiento considerable por parte de numerosos asistentes, sobre todo teniendo en cuenta que para éstos no había alojamiento ni transporte gratuítos.

Contra lo publicado por numerosos medios, cabe decir que no hubo provocación por parte de los asistentes a la marcha frente a los peregrinos de las JMJ, sino simplemente el ejercicio de un derecho de todos los ciudadanos a manifestarse. Cabe recordar que la marcha estaba autorizada (aunque su trabajo costó), por lo que no se entiende que, cuando algunos de los jóvenes de las JMJ trataron de impedir el avance de la marcha por Sol, la policía cargase contra los manifestantes.

Señores policías, ustedes están para garantizar el ejecicio de los derechos por parte de los ciudadanos, y los asistentes a la marcha laica estaban allí cumpliendo con todos los requisitos que marca la ley; si alguien procura impedirles el paso, son estos últimos los "malos", y por tanto son ellos los que tienen que sufrir en sus carnes vuestras habilidades con la porra y vuestros malos modales. Entendemos que sois "unos mandaos", y a la vez lamentamos que el resto de funcionarios de España no ponga tanto celo en su trabajo como el que ponéis vosotros, que es una alegría comprobar el desparpajo que mostráis cuando de intimidar a ciudadanos desarmados se trata, y a la vez no alcanzamos a comprender como en este país aún existen delincuentes con la policía tan esforzada que tenemos.

Este país, nuestro país, España, cada vez se parece más a aquella España que pensábamos que no habría de volver más; últimamente solo las manifestaciones convocadas por el "stablishment" se libran de las cargas policiales (manifestaciones contra ETA, los alegres días de "mani" de los obispos, etc.), recordando viejos momentos vividos en la Plaza de Oriente. En cuanto un colectivo amenza el "status quo" actual, a las autoridades de este país les entra el canguelo y manda a sus "chicos" a poner orden, no sea que un día les fuercen a abandonar la poltrona por la que estuvieron lamiendo culos por tanto tiempo.

Después de la marcha laica, todos aquellos que unos días antes clamaban contra su autorización han salido en tromba mostrando la bandera del "ya lo decía yo que esto iba a pasar", culpando, cómo no, a los asistentes a dicha marcha de los disturbios ocurridos, no parándose ninguno a reflexionar que dichos ciudadanos solo hubiesen podido evitar tales disturbios renunciando a su derecho de manifestación y libertad de expresión; derechos a los que, creemos, nadie tiene por qué renunciar, y muchos menos aún cuando se ve como las opiniones contrarias a las suyas gozan de todos los parabienes por parte de las autoridades.

Y entre tanta tontería como se ha escuchado de dos días a esta parte, sale hoy Arturo Canalda, Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, abriendo una investigacion por si algún peregrino menor de edad sufrió agresiones o amenzas por parte de algún manifestante, como parece ser que se aprecia en algún vídeo que circula por la red (suponiendo que sean menores, suponiendo que los amenazaran, y suponiendo muchas cosas más). Y decimos tontería, porque no investiga todos los posibles abusos cometidos contra los menores, sino solo contra los menores peregrinos, como si en la manifestación no hubiese habido también menores defendiendo las posturas laicistas y siendo increpados por los asistentes a las JMJ.

Señor Canalda, investigue usted bien y castigue a todos los que hayan obrado contra algún menor, pero investigue a TODOS y por actos contra CUALQUIER MENOR. A modo de sugerencia, le proponemos que investigue a todos esos catequistas y sacerdotes que incitaban a sus chiquillos a ir contra los asistentes a la manifestación, que más que pastores de un rebaño parecían cazadores azuzando a su jauría.

Y, puesto que gracias a sus intervenciones de hoy hemos conocido de la existencia del Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, aprovechamos también para recordarle que entre sus obligaciones debe figurar también la de perseguir a tantos pederastas que andan por oscuras sacristías tratando de inocular en los niños el amor de dios por vía anal.

Para finalizar esta entrada, unos vídeos de la manifestación y de los acontecimientos ocurridos después.

El primero es sobre el trascurrir de la marcha.

En el segundo, una periodista es amanazada por un policía ("como te meta una hostia verás", "ahora te vamos a pegar sin que te vean, periolisto").

Y en este tercero vemos como un grupo de policías acosan a un fotógrafo que los "cazó" con su cámara mientras golpeaban a una chica (a partir del minuto 1'30").

ACTUALIZACIÓN 20/08/2011
Hemos sabido que el fotoperiodista agredido en el último vídeo es Daniel Nuevo, y hemos dedicado una nueva entrada del blog a reproducir la versión de los hechos que ofrece el propio agredido en su blog.

UN BLOG ATEO ¿POR QUÉ?

2011-08-12T13:27:00.003+02:00

Mediante este post voy a tratar de justificar el porqué mantengo un blog como éste, un blog ateo.

Por algunos comentarios vertidos en el blog, parece como si al escribir una bitácora como ésta, uno fuese una persona amargada, sin más objetivo vital que despotricar contra las ideas religiosas como forma de vencer los propios complejos. Afortunadamente, nada hay más lejos de la realidad; mi día a día es la de una persona cualquiera que se levanta para ir a su trabajo, después llega a su casa y pasa el resto de la jornada en compañía de su mujer, su hijo, y que cuando puede dedica un rato a alguna de sus múltiples aficiones, bien sea en solitario, o bien en compañía de familiares o amigos.

Entonces, puestos a lanzarse a la aventura de escribir un blog, ¿por qué no hacerlo de un tema más amable? ¿más popular?, al fin y al cabo, cualquiera de mis múltiples aficiones podrían servir como base para la escritura de un blog, y cualquiera de ellas me proporcionaría más visitas y quien sabe si cierto "reconocimiento" como bloguero (algo hartamente dudoso, pues mi gusto por la escritura no va acompañado por las cualidades y habilidades necesarias). ¿Por qué dedicar tiempo y esfuerzo en una escritura que poca gente va a leer?

Desde luego, no pretendo apartar de sus creencias religiosas a nadie; sería una pretensión demasiado alejada de la realidad, y soy plenamente consciente de que ningún creyente que se "deje caer" por mi blog va a cambiar su forma de pensar y, además, es de suponer que la mayoría de las personas que me lean deben ser ideológicamente cercanas a mí en cuanto a la religión se refiere.

Por tanto, descartados el revanchismo, el afán de notoriedad, o las pretensiones de influencia, la respuesta a la pregunta de por qué mantener esta bitácora aún está en el aire. La razón es bien sencilla. De cualquier otro tema, bien sea ciencia, política, deportes, literatura, chismes o cotilleos, puedo hablar libremente y discutir con mi círculo familiar y de amistades, pero no así de religión (o de ateísmo, según se mire). Cada vez que el tema sale a colación, las discusiones "se salen de madre", y a menudo han amenazado la convivencia con aquellas personas a las que más duro se me haría perder. Es por eso que he renunciado o casi a mostrar mi parecer en dichas discusiones.

Y es por eso que surge este blog, como una válvula de escape donde hablar de lo único que hasta ahora no se me permite en mi círculo más íntimo sin sembrar la discordia. No estoy dispuesto a sacrificar familia, amistades, trabajo, etc. por ninguna ideología. Nadie, hasta ahora, sabe quién soy. No me interesa que esas personas cercanas me lean, no quiero ser para ellos Azotededioses, sino solo un marido, un amigo, un hijo. Tampoco voy a renunciar a mi derecho a opinar, a criticar y a mostrar mi irritación sobre temas religiosos cuando me venga en gana, pero lo haré desde aquí, bajo la máscara de Azotededioses; puede no ser la postura más valiente, pero sí que hasta ahora es la forma más práctica de opinar sin alterar mi espacio de convivencia más cercano. Por eso, y espero que por mucho tiempo, os invito a seguir viéndonos en http://azotededioses.blogspot.com, y también en Facebook y Twitter.

LA MARCHA 'ANTIPAPA' CUESTIONADA POR LA DELEGACION DEL GOBIERNO

2011-08-08T18:05:00.000+02:00

Una vez más, y no sabemos ya cuantas van, las intenciones de manifestación de grupos laicos contrarios a la política confesional seguida por el gobierno de España se encuentra con la oposición de la Delegación del Gobierno de Madrid.

Esta vez ha sido la manifestación que los medios han denominado "antipapa", convocada para el 17 de agosto (coincidiendo con las JMJ 2011, y un día antes de la llegada de Benedicto XVI), la que ha sido vetada por dicha Delegación del Gobierno. En su dictamen, propone una ruta alternativa a la de los organizadores, donde la marcha sea menos visible, y, a tenor de la argumentación de la Delegación, "dañe" menos la imagen turística de Madrid; porque sí, porque la "imagen" de Madrid sigue siendo el principal argumento para el veto.

Además, según el mismo artículo enlazado más arriba, en caso de autorizarse la manifestación, los organizadores de la misma serán los responsables de cualquier altercado que pudiera producirse con las personas que asistan a las JMJ, y deberán contar con su propio servicio de orden (los organizadores de la marcha, no los de las JMJ que ya cuentan con la presencia de miles de policías pagados con los impuestos de todos).

En Azotededioses, pensamos que los argumentos de la prohibición son tan poco ajustados a derecho como otras veces. ¿La imagen de Madrid? ¿Desde cuando eso es un argumento jurídico? Con semejante argumentación se prohibirían todas las manifestaciones, pues dificilmente un clima de manifestación y reivindicación favorece los intereses turísticos de ciudad alguna.

En cuanto a que los organizadores de la marcha sean los responsables de los altercados que pudieran producirse ¿Se ha parado a pensar la Delegación que los posibles alborotos no tienen por qué provenir de los manifestantes?¿Que bien pudiera ser que se produjeran por asistentes a las JMJ? Claro, que quizás desde la Delegación han pensado que siendo tan devotos cristianos es imposible que causen disturbio alguno; de ocurrir algo, seguro que la culpa debe ser de esa turba de ateos, rojos y masones que pretenden marchar por Madrid como si la ciudad también les perteneciese.

En fin, que ya llueve sobre mojado, y desde este blog animamos a los organizadores a seguir caminos de convocatoria alternativos al procedimiento "legal". En los tiempos que corren, no es tan difícil usar redes sociales, SMS, etc. para convocar a un buen número de ciudadanos en un punto determinado de la ciudad, sin necesidad ni de autorización, ni de convocatoria ni de responsable alguno (cada uno está allí por iniciativa propia y si hay mucha gente será "casualidad"). Es un procedimiento efectivo y para nada ilegal, salvo que ahora sea ilegal quedar con alguien en algún sitio (bueno, quizás si eres ateo, ...quien sabe).

CENSURA EN EL FESTIVAL DE TEATRO DE MERIDA

2011-07-28T20:49:00.001+02:00

Como muchos de ustedes ya sabrán, la dirección del Festival de Teatro de Mérida ha decido retirar la imagen que acompaña esta entrada de la exposición "Camerinos" debido a las quejas que parece ser que han recibido por parte de cierto número no especificado de ciudadanos.

Desde este blog, hemos mandado a la oficina del festival la protesta que reproducimos a continuación:

"Muy señores míos,

El presente escrito es para mostradles mi total desacuerdo con la castración efectuada sobre la exposición "Camerinos", programada dentro de las actividades de la presente edición del Festival de Teatro de Mérida.

Dicha exposición, según datos de ustedes mismos, obtiene la más alta valoración para un 95 % de los visitantes encuestados.

No se entiende que, en pleno siglo XXI, los poderes fácticos de siempre tengan el poder de censura que con vuestra decisión les otorgáis, haciendo caso a una minoría que, envalentonada por el poder que sabe que posee, anda siempre quejándose por las cosas más nimias, y supongo, regocijándose después en sus victorias en la lucha que mantienen sobre la libertad de creación y de expresión.

Estamos de acuerdo en que el arte no debe servir de pretexto para la ofensa, pero también debemos estarlo en que se ofende quien quiere. La imagen censurada en esta ocasión no es más que una fotografía tomada en los camerinos en los instantes previos a una función, que dicho sea de paso, se representó hace seis años en el María Guerrero sin que se levantara polémica alguna.

El arte no es ofender, pero sí debe ser hacer pensar, ofrecer visiones alternativas, porque de no hacerse así, estamos ante simple espectáculo vacío de contenido.

Es una lástima que aún en los tiempos que corren, cualquier imagen que referencie a iconos católicos necesiten del "Imprimatur" oficial para no ser víctima de la censura.

Y en el caso particular que nos incumbe, ¿cómo es posible que dicha imagen ofenda a nadie, si es desde la esfera católica desde donde se multiplican por miles las representaciones de Cristo durante la Semana Santa?, ¿no ofenden estas representaciones a veces de pésima factura?.

En fin, que solo era mi intención que sepan que es imposible satisfacer a todo el mundo, y que con la decisión que han tomado, han satisfecho a los de siempre, pero son, a mi parecer, muchas más las personas a las que han defraudado.

Un saludo.
http://azotededioses.blogspot.com"

Si alguien está interesado en contactar con el festival, la dirección es oficina@festivaldemerida.es.

LA LEY DE BOYLE Y EL INFIERNO.

2011-07-28T18:01:00.002+02:00

El siguiente texto supuestamente corresponde a un examen de química. De ser cierto, desde luego el alumno merecía el sobresaliente obtenido.

"La siguiente pregunta fue hecha en un examen trimestral de química en la Universidad Complutense de Madrid. La respuesta de uno de los estudiantes fue tan 'profunda' que el profesor quiso compartirla con sus colegas, vía Internet; razón por la cual podemos todos disfrutar de ella.

Pregunta: ¿Es el Infierno exotérmico (desprende calor) o endotérmico (lo absorbe)? La mayoría de estudiantes escribieron sus comentarios sobre la Ley de Boyle (el gas se enfría cuando se expande y se calienta cuando se comprime).

Un estudiante, sin embargo, escribió lo siguiente:

'En primer lugar, necesitamos saber en qué medida la masa total del Infierno varía con el tiempo. Para ello hemos de saber a qué ritmo entran las almas en el Infierno y a qué ritmo salen. Tengo sin embargo entendido que, una vez dentro del Infierno, las almas ya no salen de él. Por lo tanto, no se producen salidas. En cuanto a cuántas almas entran, veamos lo que dicen las diferentes religiones: la mayoría de ellas declaran que si no perteneces a ellas, irás al Infierno. Dado que hay más de una religión que así se expresa y dado que la gente no pertenece a más de una, podemos concluir que todas las almas van al Infierno.
Con las tasas de nacimientos y muertes existentes, podemos deducir que el número de almas en el Infierno crece de forma exponencial.
Veamos ahora cómo varía el volumen del Infierno: según la Ley de Boyle, para que la temperatura y la presión del Infierno se mantengan estables, el volumen debe expandirse en proporción a la entrada de almas. Hay dos posibilidades:

1. Si el Infierno se expande a una velocidad menor que la de entrada de almas, la temperatura y la presión en el Infierno se incrementarán hasta que éste se desintegre.
2. Si el Infierno se expande a una velocidad mayor que la de la entrada de almas, la temperatura y la presión disminuirán hasta que el Infierno se congele.

¿Qué posibilidad es la verdadera? Si aceptamos lo que me dijo Ana en mi primer año de carrera ('hará frío en el Infierno antes de que me acueste contigo'), y teniendo en cuenta que me acosté con ella ayer noche, la posibilidad número 2 es la verdadera y por tanto daremos como cierto que el Infierno es exotérmico y que ya está congelado. El corolario de esta teoría es que, dado que el Infierno ya está congelado, ya no acepta más almas y está, por tanto, extinguido dejando al Cielo como única prueba de la existencia de un ser divino, lo que explica por qué, anoche, Ana no paraba de gritar '¡Oh, Dios mío!'.

Dicho estudiante fue el único que sacó sobresaliente."

En Azotededioses dudamos (es nuestro sino), de la veracidad de tal "examen"; la respuesta ofrecida nos parece demasiado audaz y atrevida como para ser cierta; de serlo, "chapeau" por el alumno y "chapeau" por el profesor que lo premió con un sobresaliente.

JOSE LUIS SAMPEDRO Y LA VISITA DEL PAPA

2011-07-19T23:56:00.004+02:00

ENSEÑANZA Y RELIGION. RICHARD DAWKINS

2011-07-18T22:03:00.000+02:00

MANIFIESTO POR UN ESTADO LAICO

2011-06-15T22:10:00.000+02:00

Extraído de http://agoraateneo.blogspot.com

1) Defensa del Principio de Laicidad del Estado como garantía del derecho de libertad de conciencia de toda la ciudadanía.

El ideario laicista proclama la emancipación recíproca del poder político y el ámbito religioso, lo que supone la neutralidad del Estado en materia de creencias o convicciones, con respeto pleno a los derechos humanos, sin injerencias o privilegios de ningún tipo. Este criterio democrático debe asegurar la laicidad de las instituciones y de las normas del Estado, en base al interés general, para defender la plena libertad de conciencia y la igualdad de la ciudadanía ante la ley.

2) Por una educación pública laica.

Defendemos una Escuela pública laica que respete la libertad de conciencia de cada persona desde su nacimiento. Una Escuela en la que la razón incorpore valores, habilidades mentales y conocimiento de la realidad desde una perspectiva creativa, científica y abierta, con un enfoque que favorezca la responsabilidad universal. Una Escuela libre, independiente y diversa, que como parte fundamental de las instituciones públicas participa de la Constitución y democracia en un Estado laico; que ofrece una educación laica como condición del desarrollo libre de la personalidad, que asegura la libertad de conciencia de todas las personas, tanto la de quienes adoptan alguna religión como la de quienes no lo hacen.

Entendemos que toda Escuela sostenida con fondos públicos debe cumplir estos principios.

3) Promover una Ley de Libertad de Conciencia en el marco de Declaración Universal de los Derechos Humanos.

La Constitución Española de 1978 establece el carácter aconfesional, es decir laico del Estado Español. Su confusa redacción ha generado innumerables problemas a lo largo de estas cuatro décadas. Las dificultades deben ser superadas por la interpretación del Tribunal Constitucional a la luz de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y por lo tanto, procede incorporar el principio de laicidad a la legislación, mediante una Ley de Libertad de Conciencia, que garantice el pleno derecho de “libertad de pensamiento, de conciencia, de religión o de convicciones tanto de los individuos como de las comunidades”.

4) Supresión de todo tipo de financiación pública a las iglesias.

Desde los principios constitucionales de “igualdad y no discriminación ante la ley”, y “la contribución de toda la ciudadanía al sostenimiento de los gastos públicos” y el “no carácter estatal de ninguna confesión religiosa”, exigimos la supresión de todo tipo de financiación pública a las confesiones religiosas, entendiendo que el modelo de financiación vigente supone la ruptura de la neutralidad del Estado en favor de unas creencias, la discriminación entre la ciudadanía y el favoritismo de unas instituciones privadas sobre otras.

5) Eliminación de los Acuerdos del Estado Español con la Santa Sede.

Proponemos la denuncia y la derogación de los Acuerdos Internacionales con la Santa Sede, situando las relaciones entre el Estado y la Iglesia Católica en el ámbito del Derecho Público Interno, para salvaguardar la soberanía legislativa del Estado.

RATZINGER Z. LA CANCIÓN DEL PAPA (no apta para beat@s)

2011-06-11T10:51:00.000+02:00

Después de unas semanas sin "postear" por falta de tiempo, me pongo hoy ante el ordenador y una gran sensación de pereza se apodera de mí. No estoy ni para crítica mordaz, ni para crítica indignada, y , ni mucho menos, para reflexiones profundas. Pero ya que estamos por el blog, permítanme que les deje el siguiente vídeo; quizás en un momento de "bajón" nos venga bien un poco de humor.

NIÑA, TU DIOS ES UN HIJO DE PUTA

2011-04-23T22:44:00.003+02:00

He encontrado este vídeo por Youtube. En él, una chica se muestra emocionada ante el terremoto de Japón por considerarlo una muestra de castigo divino hacia los ateos; solo le preocupa que ante el "auge" de los ateos en USA, su país pueda ser el siguiente en sufrir el correctivo divino.

Menos mal que lo que esta chica dice no son más que tonterías, pero es un reflejo de parte de esa sociedad ultracatólica que se alegraría de vernos muertos a todos los ateos. Dudo mucho que la energúmena vaya a leernos (dudo incluso que sepa leer), pero nos gustaría indicarle que lo que dice es una sarta de tonterías, y que de ser verdad que el terremoto de Japón fue una obra de dios en respuesta a sus plegarias, no solo demostraría la existencia de dios, si no hasta qué punto tanto ella como su dios son unos auténticos HIJOS DE PUTA.

Nota: Según me informan vía comentario, e indagando un poco por la red, parece ser que el vídeo en cuestión podría ser un fake. De ser así, la niña seguiría siendo una hija de puta de cuidado por utilizar la desgracia ajena para su "gracieta"; en cuanto a "su" dios, habría que cambiarlo por el de algunos predicadores que, esta vez sí, dijeron sandeces semejantes; en fin, que de una manera u otra, está claro que en la Tierra no nos libramos de hijos/as de puta, pero que en el Olimpo divino tampoco parece que la cosa vaya por otros derroteros.
De todas formas, nos limitamos a comentar el vídeo y su mensaje. Solo ella sabrá que le impulsa a decir algo así, si su fanatismo religioso o su "imbecilateismo patológico".

GRANDES PENSADORES ATEOS: BERTRAND RUSSELL

2011-04-22T11:43:00.000+02:00

Bertrand Russell (1872-1970) fue un filósofo, matemático y escritor británico, premio Nobel de literatura de 1950. Considerado uno de los intelectuales más influyentes del siglo XX.

A parte de sus escritos matemáticos y filosóficos, dejó una serie de discursos, libros, panfletos, etc referentes a la religión, y más concretamente, a defender su postura atea o al menos agnóstica. Entre estas obras, cabe citar al menos "Por qué no soy cristiano" (1927) y "Religión y ciencia" (1935).

De "Por qué no soy cristiano" se pueden extraer párrafos como estos:

"La mayoría de las personas cree en Dios porque se les ha enseñado desde la más temprana infancia a hacerlo, y ésta es la razón principal. Luego creo que la siguiente razón más poderosa es el deseo de seguridad, una especie de sentimiento de que hay un gran hermano que cuidará de uno. Esto juega un muy profundo papel en influir en los deseos de las personas de creer en Dios".

"A mi modo de pensar hay un muy grave defecto en el carácter moral de Cristo, y es que creía en el infierno. Yo no siento que ninguna persona que realmente sea profundamente humana pueda creer en un castigo eterno. Ciertamente Cristo, tal como lo retratan los Evangelios, creía en el castigo eterno, y uno encuentra repetidamente una furia vengativa hacia aquellos que no escuchaban sus prédicas: una actitud que no es rara en los predicadores, pero que desdice algo de la excelencia superlativa."

Una cita famosa es la llamada tetera de Russell, analogía destinada a refutar la idea de que corresponde al no creyente la carga de la prueba. Fue escrita dentro de un artículo no publicado titulado "¿Hay un Dios?", destinado a la revista Illustrated. Su enunciado es el siguiente

"Si yo sugiriera que entre la Tierra y Marte hay una tetera de porcelana que gira alrededor del Sol en una órbita elíptica, nadie podría refutar mi aseveración, siempre que me cuidara de añadir que la tetera es demasiado pequeña como para ser vista aún por los telescopios más potentes. Pero si yo dijera que, puesto que mi aseveración no puede ser refutada, dudar de ella es de una presuntuosidad intolerable por parte de la razón humana, se pensaría con toda razón que estoy diciendo tonterías. Sin embargo, si la existencia de tal tetera se afirmara en libros antiguos, si se enseñara cada domingo como verdad sagrada, si se instalara en la mente de los niños en la escuela, la vacilación para creer en su existencia sería un signo de excentricidad, y quien dudara merecería la atención de un psiquiatra en un tiempo iluminado, o la del inquisidor en tiempos anteriores."

Para finalizar con esta breve introducción a Russell, dejo un vídeo de una entrevista emitida en 1959.

AQUÍ NO CABEN ATEOS

2011-04-21T10:55:00.003+02:00

Fabuloso artículo de opinión de Jesús Ruiz Mantilla en el diario "El País" del pasado día 17. Reproducimos a continuación un fragmento de dicho artículo. El enlace al original pulsando aquí.

"En las calles de Madrid hay espacio para floristas, titiriteros, manifestantes, hinchas del Madrid, del Atleti e incluso del Barça, libreros, autores, músicos y conferenciantes; hay sitio para gays, lesbianas, okupas, desfiles militares. Por las aceras de la ciudad se puede reivindicar la República y a Franco, protestar contra los desmanes del cambio climático, la subida de la cuota lechera, las guerras justas e injustas y después hacer botellón. Las calles de Madrid son para todo Dios menos para los ateos. El ateo en su casa, que ya caerá del guindo. El ateo que no se note, que no se vea, que no salga y sobre todo que no hable. Los ateos no caben en Madrid.
....
El monopolio de la indignación en España sigue siendo del creyente fervoroso, del meapilas con complejo de cruzado, del capellán, las monjas y los autobuses con parroquianos de diferentes sectas eclesiásticas. Solo el católico cegatón e intransigente tiene derecho a poner el grito en el cielo y sentir que la única sensibilidad que se hiere es la suya. No cae en que con la misma vergüenza que él se rasga las vestiduras cuando cree que se ha ofendido o se va a ofender a su Dios, sus vírgenes y sus santos, alguien que no comulgue con ningún sentimiento religioso, que no profese creencia, puede sentirse agredido y ofendido por el atraso moral y la intransigencia de sus símbolos. Por los pasos, los capuchones y la obsesión castrante de sus dogmas y jerarquías a la hora de coartar libertades. No caen en que puede ser indignante e insultante en la misma medida contemplar cómo a capricho ocupan ellos las calles con sus rosarios, sus sotanas y sus misas para las que sí cabe cortar el tráfico... Aun cuando vayan a exhibir banderas inconstitucionales o proferir insultos y amenazas contra acciones de Gobiernos democráticamente elegidos.
....
."

LA "PROCESIÓN ATEA" QUE NO SERÁ

2011-04-15T17:33:00.005+02:00

Era mi intención comentar en este post acerca de la denominada "Procesión Atea", así como sobre su prohibición y la demanda criminal contra los organizadores a los que, entre otras cosas, se les acusa de GENOCIDIO (¿¿??).

Pero, ocupado como estoy en cagarme en dios y en la madre que lo parió, en la Delegación del Gobierno de Madrid, en la Abogacía del Estado, en el Ayuntamiento de Madrid, en HazteOir, y en todo aquel que vaya contra la libertad de los ateos de poder manifestar públicamente nuestra condición como tal, me temo que me va a quedar poco tiempo para dedicarlo a la escritura.

Así que, en su defecto, les voy a dejar este enlace de Javier Armentia, de "Por la boca muere el pez". Suscribo cada una de sus palabras.

PD: Añado este otro enlace de "El retorno de los charlatanes", que estimo también como muy recomendable.

LEY ANTIBLASFEMIA EN ESPAÑA. EL CASO LEO BASSI.

2011-04-03T11:48:00.004+02:00

Como casi todos sabrán ya, el actor Leo Bassi, así como el rector de la Universidad de Valladolid, Marcos Sacristán, y el Ateneo Republicano, se han visto envueltos en una querella por un delito contra los sentimientos religiosos.

Tan solo unos meses después de que en Irlanda entrase en vigor la denominada ley antiblasfemia, que hace de la blasfemia un delito penado con multa de hasta 25.000 euros y que había causado revuelo y debate en toda Europa por considerarse contraria a la libertad de expresión, nos llega este "!Zas, en toda la boca!", al descubir que en España, ese estado de laicismo agresivo que denunciaba Ratzinger, alias Benedicto XVI, hacía ya años que teníamos una ley semejante.

Aquí, los poderes fácticos del más rancio catolicismo han estado más astutos que en Irlanda, y en lugar de provocar un debate con una ley "ex profeso", nos cuelan la censura en unas breves líneas dentro del "tocho" que supone el Código Penal.
Es en el artículo 525 de este CP donde los fanáticos religiosos pueden refugiarse de cualquier intento de refutación de sus creencias; les basta con mostrar su lado más sensiblero y denunciar haber sentido herido su sentimiento religioso.
Concretamente, dice el artículo 525
"1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.

2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna."

Nos resulta difícil entender que en un estado libre se hagan leyes destinadas a proteger las ideas, cuando el objeto de protección han de ser en cualquier caso las personas. ¿No se da cuenta el legislador que protegiendo unas ideas, de forma automática condena o al menos obliga al silencio a las ideas contrarias a la protegida?¿O se da perfecta cuenta?

Haciendo un breve análisis del polémico artículo, nos atrevemos a aventurar algunas cuestiones:

- Primero, que no es fácil condenar a nadie en base a dicho artículo, ya que de su redacción se desprende que no basta con que alguien considere heridos sus sentimientos religiosos, si no que es necesario que el presunto agresor haya tenido intención de causar esa ofensa. No parece que una mofa destinada a provocar la risa de un público que voluntariamente presencia un espectáculo esté destinada expresamente a herir a nadie; más bien al contrario, de un humorista cabría suponer que su actuación lo que pretende es provocar la risa más que la ofensa.

- Por otro lado, el punto 2 parece querer introducir algo de equilibrio, protegiendo también las posturas ateas y agnósticas. Sin embargo, en su redacción el legislador ha estado atento a no ser del todo equitativo. Así, mientras que el punto 1 alude a "...de palabra,por escrito o mediante cualquier tipo de documento...", en el punto 2 solo se habla de "...de palabra o por escrito..."; pero sobre todo el desequilibrio se da en los objetos que pueden ser motivo de escarnio, siendo en el punto 1 los "...dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican", mientras que el punto 2, solo son objetos del escarnio "...quienes los profesan o practican". O sea, en el punto 1 se protegen personas, pero también ideas (un dogma es una idea no sujeta a discusión y una creencia es una idea no probada por medios racionales), mientras que el punto 2 tan solo protege las personas.

En fin, que en España también tenemos nuestra "ley antiblasfemia" camuflada en el Código Penal, y que, hasta ahora, tan solo tenemos conocimiento de haberse aplicado en su artículo 525.1, aunque motivos no faltan también para aplicar el punto 2 de dicho artículo; si no, lean lo que el sacerdote Tomás de la Torre escribe en Infocatólica.

Les vamos a dejar también parte de la actuación de Leo Bassi, dejando claro que lo hacemos con ánimo de informar y no de ofender, que ya nos vamos dando cuenta de cuán sensibles son algunos para consigo mismo, en contraste con las "tragaderas" que muestran frente a la pederastia, la homofobia, etc. Suponemos que en pocos días el vídeo será retirado de Youtube, pero mientras tanto, aquí está.

AYUDA A JAPÓN A TRAVÉS DE LA FUNDACIÓN RICHARD DAWKINS

2011-03-18T22:42:00.001+01:00

Todo aquel que lo desee, puede canalizar sus donaciones para ayudar al pueblo japonés a través de la Fundación Richard Dawkins.

Pulsando en el siguiente enlace, y después en cualquiera de las banderas que aparecen debajo, podrán hacer sus donativos. Tan solo hace falta una cuenta PayPal.

http://givingaid.richarddawkins.net/

PATROCINADORES JORNADA MUNDIAL DE LA JUVENTUD

2011-03-18T19:18:00.003+01:00

Dejamos aquí una imagen con el logo de los patrocinadores del la Jornada Mundial de la Juventud Madrid 2011; en el centro, en consonacia con la importancia de su aportación, tenemos el logo del Gobierno de España (esto debe ser lo que el PSOE entiende por estado laico); solo falta el nombre de cada uno de los curritos que con nuestros impuestos vamos a sufragar el montante principal del festival que se van a montar los obispos españoles, con la asistencia estelar del amigo de los nazis, el misógino, el responsable último de la pederastia en la Iglesia Católica, el homófobo, Joseph Ratzinger, alias papa Benedicto XVI.
Si el patrocinio a semejante evento debe sumar en el haber de estas instituciones, de justicia es que se publique en un blog como este para que también tengan su contrapartida en el debe. Nosotros, en la medida de lo posible, trataremos de evitar el enriquecimiento de quien se pone de parte de una institución como la Iglesia Católica.
Bastante colaboramos ya vía impuestos a la celebración de este acto. Si no estás de acuerdo con que venga de nuevo Ratzinger a darnos lecciones de moralidad, no colabores económicamente consumiendo productos o siendo cliente de las siguientes empresas.

PAT CONDELL: ATEÍSMO AGRESIVO

2011-03-12T14:12:00.000+01:00

Pat (Patrick) Condell es un conocido comediante británico de stand-up, lo que en España llamaríamos monologuista. Su ateísmo militante le ha llevado a publicar una serie de vídeos en Youtube que desde luego nada tienen que ver con la comedia.
Dejamos aquí como muestra uno de estos vídeos

EL CRIMEN DEL PADRE ALESIO (ALERTA RELIGIÓN)

2011-03-11T20:38:00.001+01:00

Alerta Religión: El crimen del padre Alessio (A228)

LA IGLESIA CATÓLICA Y LOS ABUSOS SEXUALES. DOCUMENTAL DE CNN.

2011-03-08T17:06:00.000+01:00

En el siguiente fragmento de un documental de la CNN, se demuestra como los abusos sexuales cometidos contra niños en el seno de la Iglesia Católica, lejos de ser casos aislados y responsabilidad única de los sacerdotes que cometieron dichos abusos, eran conocidos por la jerarquía católica, incluyendo al actual papa Benedicto XVI.

En lugar de poner freno a los abusos y colaborar con las autoridades civiles para que los culpables acabasen en la cárcel, prefirieron ocultar los casos y trasladar a los culpables a otras parroquias, para, en palabras del propio Ratzinger, proteger a la iglesia universal.

Semejante comportamiento por parte de los jerifaltes de cualquier otra organización, traería consigo casi con toda seguridad la ilegalización de dicha organización, o cuando menos, una investigación judicial seria y posterior cumplimiento de condena por parte no solo de los pederastas, si no también de sus encubridores. Pero queda claro que en el mundo occidental, y más en España, papas y obispos están al margen de la ley.

ROBO DE NIÑOS EN ESPAÑA. LA IGLESIA CATÓLICA EN LA CÚSPIDE DE LA TRAMA

2011-03-06T12:07:00.000+01:00

Desde hace unos años, existe un run-run mediático sobre la posible desaparición de niños y posterior entrega irrregular a padres "adoptivos" desde finales de la Guerra Civil española hasta primeros años 80.
Afortunadamente, en la actualidad el caso está en manos de jueces y fiscales, y los testimonios cada vez más abundantes hacen que pasemos de la sospecha a la certeza, no siendo actualmente el eje del debate dilucidar si tales hechos se produjeron o no, que va a ser que sí, si no dictaminar quienes fueron los responsables de dichos atropellos.

Y como no podía ser de otra manera en un escándalo surgido del nacionalcatolicismo español, parace que la Iglesia Católica tiene un papel protagonista en esta trama.
Así, en un artículo del diario "El País", podemos leer "La mayoría de los casos conocidos se produjeron en clínicas o casas cuna controladas por instituciones como las Hijas de la Caridad." Dicha institución aún existe, ¿será posible que sea prohibida a raíz de este escándalo?¿Les prohibirán al menos "trabajar" con niños? Seguro que nada de esto ocurrirá, y finalmente se llegará a concluir que los culpables actuaban a nivel personal y curiosamente serán personas ya fallecidas o de edad muy avanzada.

Como el caso de sor Juana Alonso, de 96 años, superiora de la casa cuna de Tenerife entre 1951 y 1970, que en entrevista a "El País", niega cualquier implicación en hechos irregulares, pero que deja perlitas como cuando afirma que trataban de dar a los niños a personas que les parecían "buenos cristianos", ¿de qué será garantía ser buen cristiano? nos preguntamos nosotros.

Parece mentira que estando ya a finales del siglo XX, en España fuesen instituciones como las Hijas de la Caridad quienes tuviesen en sus manos el futuro de niños "huérfanos o abandonados" (ahora sabemos que robados), sin intervención de autoridad civil o judicial alguna; y que se permitiesen criterios de ideoneidad para los padres "adoptivos" tales como ser o no buen cristiano. ¿Cuándo finaliza la Edad Media en España?.

También se publica en "El País", una entrevista a Liberia Hernández, supuesta víctima de la red de tráfico de niños de la casa cuna de Tenerife, donde en un único relato encontramos por parte de diferentes religiosas todo un catálogo de horrores que incluyen tráfico de menores, maltrato a menores y encubrimento de pederastia.

En fin, que sigan las investigaciones y que se desenmascaren cuantos más culpables mejor, pero a nivel judicial mejor será no hacerse demasiadas ilusiones, que en lo tocante a la Iglesia ya sabemos como terminan siempre estos casos.

http://ninosdesterrados-espana.blogspot.com

FRANCISCO MORA EN TV3: LA IDEA DE DIOS

2011-02-23T22:09:00.000+01:00

Voy a dejar hoy aquí un vídeo del programa "Singulars", de TV3.

Es una entrevista a Francisco Mora Teruel, doctor en Medicina por la Universidad de Granada, doctor en Neurociencias por la Universidad de Oxford y catedrático de Fisiología. Nos habla acerca de la idea de dios y de las religiones.

Una suerte para Cataluña la de disponer de programas como este en su televisión autonómica.

Quienes no sepan catalán (como es mi caso), no se preocupen porque solo las preguntas del entrevistador son en este idioma, siendo las respuestas de Francisco Mora en español.

DAVID WOJNAROWICZ CENSURADO POR LA PRESION ULTRACATOLICA

2011-02-09T21:25:00.001+01:00

La National Portrait Gallery, de Washington DC y dependiente del complejo cultural Smithsonian, decidió suprimir un vídeo de David Wojnarowicz tras sufrir la presión de grupos ultracatólicos.
Dicho vídeo formaba parte de la exposición Hide/Seek: Difference and Desire in American Portraiture, junto a obras de otros artistas con Andy Warhol.

La exposición era la primera de temática homosexual que se celebraba en dicha institución, y la obra A fire in my belly, de Wojnarowicz, reflejaba el estado de ánimo del autor, aquejado de SIDA y fallecido finalmente a causa de dicha enfermedad en 1987.

La polémica surge cuando la Catholic League for Religious and Civil Rights, de conocido ideal homófobo, invita a sus seguidores a dirigirse al director del Smithsonian mostrándoles su repulsa ante lo que consideran un agravio hacia sus sentimientos religiosos. La noticia fluye rápidamente por la red y por los canales de TV conservadores estadounidenses, llegando el congresista Cantor a amenazar con retirar parte de los fondos económicos al Smithsonian.
Resultado de todo esto, el día 30 de noviembre, Wayne Clough, director de la institución cultural, ordena la retirada del vídeo de la muestra.

Todo esta rocambolesca historia nos recuerda cómo hasta en países supuestamente libres, la libertad de opinión y de creación artística está siempre amenazada por grupos religiosos, que en su fanatismo, no aceptan la menor crítica ni perspectiva alternativa sobre sus ideas. Cualquier planteamiento no "canónico" del hecho religioso es percibido por estos grupúsculos como ofensivo, y en seguida encuentran respaldo en las esferas de poder para suprimir derechos fundamentales bajo la excusa de la ofensa. ¿Por qué serán tan susceptibles estos colectivos? ¿Quién les obliga a asistir a estas muestras culturales donde tanto se les ofende?¿Qué puedo hacer yo si como ateo me siento ofendido por lo que se dice en una iglesia?

Os dejo el vídeo en cuestión, para que cada cual pueda juzgar si hay motivo para tanta ofensa.

David Wojnarowicz "A Fire in My Belly" - Smithsonian, National Portrait Gallery Edit from ppow_gallery on Vimeo.

BENEDICTO XVI, LO PREFIEREN EMBALSAMADO A DONAR SUS ÓRGANOS

2011-02-06T19:23:00.007+01:00


Benedicto XVI con el uniforme de las Juventudes Hitlerianas

Esta semana, y a raíz de unas conferencias y artículos del doctor Gero Winkelmann, de Munich, en los que se ponía como ejemplo al papa Benedicto XVI para animar a la gente a donar órganos, hemos asistido al penúltimo sainete proveniente del Vaticano.

Parece ser que Ratzinger había mostrado en alguna ocasión su voluntad de que sus órganos fuesen donandos tras su muerte, pero esta semana, por boca de su secretario Georg Gänswein hemos sabido que dicha donación no tendrá lugar, y el motivo, siéntense si están depié, es que dichos órganos podrían ser objeto de veneración por sus fieles una vez convertidos en reliquias.

Dicho de otra manera, la autodenominada "religión de vida", prefiere ver los órganos del papa semiputrefactos en una urna, antes que utilizarlos para salvar vidas.

En Azotededioses nos preguntamos, si entre tanta falsa reliquia, donde se adoran desde varios prepucios de Cristo, huevos y plumas del Espíritu Santo, barro que le sobró al Creador al fabricar a Adán, etc, etc, no podrían en este caso recurrir a los órganos de cualquier animal y utilizar los auténticos para salvar vidas. Se trataría, sin duda, de un engaño de lo más piadoso. Si me aceptan la sugerencia, el corazón de un cerdo, debidamente putrefacto y posteriormente embalsamado, en una bonita urna de cristal de bohemia, repujada en oro y con incrustaciones de piedras preciosas, sería indistinguible del de Benedicto para cualquier católico; al fin y al cabo nadie sabe hasta ahora qué aspecto tiene el corazón de Ratzinger, y tampoco es que sus seguidores sean muy dados a cuestionarse la veracidad de estas cosas.

Habrá quien diga que los órganos de este hombre, dada su edad, difícilmente podrían ser aptos para una donación, pero eso no resta ni un ápice para que las palabras del Vaticano, además de absurdas, supongan un gesto más del egoísmo al que acostumbran. Y dada la influencia que tienen sobre el pensamiento de tanta gente, cualquiera sabe cuantos donantes de órganos potenciales dejarán de serlo por preferir seguir el ejemplo que les trasmiten desde sus referentes morales.

P.D: Por supuesto, por si alquien se lo está planteando, el que escribe esta entrada es donante de órganos desde hace muchos años, además de donante habitual de sangre. Animo a todos quienes me lean a que hagan lo mismo, ya que es un gesto valioso pero que no supone ni esfuerzo ni coste alguno.

BEATIFICACION JUAN PABLO II. MAGUFADA VATICANA

2011-01-14T20:34:00.004+01:00

Hemos sabido hoy por los medios de comunicación que el Vaticano prepara para el 1 de mayo la beatificación de Juan Pablo II, predecesor de Benedicto XVI.

Este proceso se produce en un tiempo record, y el "necesario" milagro preceptivo para la beatificación se justifica por medio de una monja francesa aparentemente curada de Parkinson y que según relata rezaba todas las noches al fallecido papa. Vamos, que si la susodicha hubiera rezado al mismísimo Satán, y por pura lógica, estaríamos a punto de ver su ascensión al Paraíso y tendrían que buscarse otro malo malísimo.

En Azote de dioses somos aficionados a los blog de divulgación científica, que con acierto critican los remedios pseudocientíficos tipo pulseras magnéticas u holográficas, remedios homeopáticos, curanderos, videntes, etc, y que últimamente han puesto de moda el término "magufada" o "magufo" para criticar este tipo de actividades; y debe ser por eso, que tras leer la noticia, se nos vino enseguida a la cabeza la idea de estar ante una magufada más.

Veamos los puntos en común con otros fenómenos similares:

1 - Desde el punto de vista económico es un negocio redondo. Visitas al Vaticano (está previsto la exhibición del féretro papal junto al La Piedad de Miguel Angel), venta de estampitas, rosarios, escapularios, y demás artilugios, colmarán aún más de dinero las arcas vaticanas.

2 - Los milagros lo son porque ellos lo dicen; no se aportan pruebas de la sanación ni se hace referencia a los tratamientos médicos a los que presumiblemente estaba sometida la enferma. Además, ni se aporta ni sabemos como se podría aportar, la relación causa-efecto entre las oraciones de la enferma y la curación. Tampoco sabemos si entre las persona que le rezan a Juan Pablo II hay un porcentaje de sanaciones mayores que entre los que rezan a otros personajes, o más allá aún, entre los que no rezan a personaje alguno.

3 - Como el resto de magufadas, se trata de dar argumentos "científicos" a la beatificación, argumentando que la sanación ha sido avalada por su comité científico, sin que sepamos la composición de dicho comité ni se hagan públicos sus estudios y conclusiones para una posible crítica.

En fin, que al margen del "milagro" para el que desde nuestra posición atea no podemos ser más que totalmente incrédulos, peor aún nos resulta la beatificación de Juan Pablo II si entramos a valorar la catadura moral del personaje en cuestión:

1 - Muchos casos de pedofilia se dieron durante su papado, sin que el Espíritu Santo inspirase al papa a alejarse de delincuentes como Marcial Maciel, al que protegió no se sabe por qué.

2 - Aunque sus seguidores le atribuyen la cualidad de ser defensor de las libertades por su oposición a los regímenes comunistas, sus actuaciones fueron totalmente condicionadas por su posicionamiento ideológico, no importándole para nada las libertades si el que las conculcaba era de su "cuerda". Así, no puso reparo alguno en dejarse fotografiar y avalar con su compañía a fervientes católicos pero asesinos sanguinarios como Augusto Pinochet y demás dictadores de derechas. Dentro de la propia Iglesia, mantuvo una postura de oposición frente al movimiento denominado Teología de la Liberación, quizás uno de los pocos movimientos católicos orientados a la protección de los más necesitados; este acercamiento a los pobres debió olerle a nuestro papa a "comunismo".

3 - Su postura beligerante contra todo lo que oliese a anticoncepción es la causante de la muerte de miles de personas por ETS, mayormente por el SIDA. En contra de cualquier evidencia científica, no solo dio argumentos "ético-morales-doctrinales" contra el uso del preservativo, si no que se atrevió a ir más allá y negó la eficacia preventiva de su uso.

En fin, que la sanación de una persona, aún admitiendo la barbaridad de que pudiese ser cierta, poca importancia tiene si en el otro plato de la balanza ponemos las muertes y el sufrimiento causados por su ceguera, sus fanatismos, sus fobias y su poca habilidad al elegir sus amistades.

Nota: El propio Juan Pablo II padeció de Parkinson los últimos años de su vida, sin que pudiese él mismo sanarse. Si se confirmase la capacidad milagrosa de curar el Parkinson, estaríamos ante una de esas personas que son más útiles muertas que vivas.

IGLESIA CATOLICA Y VIOLENCIA DE GENERO.

2011-01-11T21:03:00.002+01:00

Estos días atrás, el obispo de Alcalá de Henares, Reig Pla, del que ya hablamos aquí con motivo de su misa homenaje a Franco junto a a una bandera anticonstitucional, hizo unas polémicas manifestaciones en las que aseguraba que " los matrimonios canónicamente constituidos tienen menos casos de violencia doméstica que aquellos que son parejas de hecho o personas que viven inestablemente".

Dejando claro desde un primer momento que en Azote de dioses no pensamos que la condición de ateo, creyente, escéptico, etc. sea relevante en cuanto a la prevalencia de esta lacra social que es la violencia de género, nos gustaría analizar aunque sea breve y superficialmente, el tratamiento de la mujer dentro de la Iglesia Católica.

Y resulta que, ya desde el Génesis, la tradición judeocristiana sitúa a la mujer un escalón por debajo del hombre, creada esta (Eva) para ayudar a aquel (Adán); bien sabido es también que por culpa de Eva, mujer desobediente, la humanidad entera se vio condenada por la mancha del pecado; además, en la tradición judía, y aunque solo citada en el Biblia de Jerusalén, aparece una mujer antes que Eva, Lilith, mujer independiente que se niega a vivir sometida a la voluntad de Adán, que huye, y que por tal motivo es conocida tradicionalmente como bruja y asesina de niños.

Ya en el Nuevo Testamento, el papel de la mujer no pasa del de madre, esposa, o peor aún, tan solo una adúltera o prostituta. El mismo Jesús, dios para los cristianos, no elige a ninguna mujer como discípula, rodeándose de 12 apóstoles todos ellos hombres. Parece que, pese a su condición divina, el tal Jesús tenía los mismos prejuicios machistas que imperaban en su tiempo, y las mujeres no servían más que para asombrarse ante sus habilidades milagreras para mayor gloria de sí mismo.

Y Biblia al margen, hay que destacar cual es el papel de las mujeres en la Iglesia Católica actual, apartadas desde siempre del sacerdocio, aunque aceptadas sin reservas a la hora de limpiar los templos donde los papas, obispos y sacerdotes cantan sus misas, como si al igual que en tiempos de Adán y Eva, las mujeres (muchas veces monjas) hubieran sido creadas específicamente para servirlos a ellos.

En fin, que Reig Pla, como dirían en mi pueblo, ha vuelto a "mear fuera del tiesto"; que parece que el maltrato a la mujer se ha inventado junto con las formas de familia alternativas al matrimonio canónico; como si fuese una lacra nueva de nuestro tiempo; y casi seguros estamos, que hoy día, aunque socialmente más visible, los maltratos a la mujer en el ámbito familiar son menos frecuentes que nunca, ya sea en el seno de las uniones de hecho, matrimonios civiles, matrimonios canónicos, etc; así como que la condición de ateo, agnóstico, escéptico, cristiano, musulmán, budista, etc, etc no son factores condicionantes de las situaciones de violencia en el seno familiar.

ATEOS Y CREYENTES SEGUN EL CIS DE DICIEMBRE DE 2010

2011-01-04T20:09:00.001+01:00

Si hace unos días analizábamos las creencias de los españoles mediante el sondeo de Publiscopio, toca hoy dar un repaso al último sondeo del CIS de diciembre de 2010, que arroja resultados parecidos a los anteriores.

El 76,1% de los encuestados se declara creyente (73,6% católicos y 2,5% otras religiones), frente al 22,5% que dice ser ateo o no creyente. De entre los católicos, y sin contar las ceremonias de tipo social, un 15,3% asegura asistir a oficios religiosos todos los domingos y festivos o varias veces en semana, frente al 74,2% que dice no ir casi nunca o solo varias veces en un año.

Preguntados acerca de lo importante que es en sus vidas la religión, el 28,6% dice que muy o bastante importante, frente al 54,1% que asegura que la religión en sus vidas es poco o nada importante.

En caso de tener problemas, el 26,3% tendrían mucha o bastante confianza en organizaciones religiosas (parroquia, Cáritas, etc.), frente al 67,1% que dicen tener poca o ninguna confianza en este tipo de organizaciones.

En definitiva, todos los sondeos vienen a coincidir en un declive más o menos acusado en el número de creyentes, mientras que el de ateos y no creyentes sigue experimentando una lenta pero sostenida subida. Además, entre los creyentes se pone de manifiesto una más que evidente ruptura entre las bases y las jerarquías eclesiásticas. Ambos hechos se hacen más acusados conforme baja la edad de los encuestados, por lo que cabe predecir que la tendencia se mantendrá en el futuro.
Fuente: Barómetro CIS diciembre 2010.

GRANDES PENSADORES: BENOIT DE MAILLET

2011-01-02T01:29:00.001+01:00

Presentamos hoy la figura de Benoit de Maillet (1656 - 1738), y lo hacemos prescindiendo en el título del post del calificativo "ateos", ya que sería demasiado aventurado por nuestra parte elucubrar sobre las ideas teístas o ateas del personje en cuestión.

Benoit de Maillet fue un diplomático francés sin formación científica académica pero que de siempre mostró gran interés por las ciencias naturales, principalmente por la Geología. Su principal obra se denomina "Telliamed" (su nombre al revés), y fue publicada tras su muerte, seguramente para evitar "disgustos" con la iglesia.

En su obra, de Maillet propone diversas teorías que chocan frontalmente con las ideas creacionistas del Génesis, consideradas en su momento (y todavía hoy, por desgracia) como verdad absoluta por ser la palabra de Dios.
Así, por ejemplo, defendía la idea de una Tierra en evolución, mediante la acción del agua, fenómenos de sedimentación, etc, de manera que calculó que el moldeado del planeta hasta llegar al estado en el que lo conocemos hoy día debió de requerir unos 2000 millones de años, una cifra que se queda corta a tenor de los conocimientos actuales, pero que en su época era totalmente inasumible.

También defendía cierto "evolucionismo biológico", aseverando que la vida se había originado en el ambiente marino y posteriormente colonizado el terrestre; e incluso iba más allá, al asegurar que la propia especie humana había empezando siendo un pez.

Estas teorías geológicas y biológicas, en el caso de de Maillet, hay que entenderlas más como un ejercicio de pensamiento filosófico que científico, ya que en ningún momento aporta pruebas fehacientes que apoyen sus escritos; y así, aunque en algunos casos se aproxime a la realidad desafiando el pensamiento predominante de su época, también sus teorías resultan algo "estrambóticas", como por ejemplo cuando defiende una existencia cíclica de la Tierra, pasando sucesivamente del estado de estrella al de planeta y viceversa.

La Ciencia y sus Demonios. Benoit de Maillet, el diplomático que nos habló de evolución 150 años antes que Darwin.

Benoit de Maillet y el transformismo geológico del siglo XVIII

La edad de la Tierra y otras cosas por el estilo

EL 25% DE LOS CATÓLICOS SON ATEOS O DUDAN DE LA EXISTENCIA DE DIOS

2010-12-26T11:05:00.002+01:00

El pasado 24 de diciembre el diario "Público" publicaba su encuesta anual o Publiscopio.
En el apartado de creencias, destaca el hecho de que en España se declara católica el 77% de la población, mientras que un 20,3% se declara atea o no creyente. Atendiendo a los resultados de los últimos años, se observa una clara línea descendente en el número de católicos, así como un continuo ascenso en el de no creyentes y ateos. Además, no está de más hacer incapié en que sólo un 48,9% se declara católico practicante.
Por edades, se sigue el patrón de los últimos años, de tal forma que entre la población menor de 30 años los católicos suponen el 63,5% frente al 26,2% de no creyentes o ateos, con una cifra de católicos practicantes del 15,1%; sin embargo, entre los mayores de 60 años, el número de católicos es del 90,4% y el de ateos y no creyentes 14,6%, con un 34,6% de católicos practicantes.
La encuesta también muestra las diferencias por sexo, comunidades autónomas, etc, pero sería algo aburrido y espeso llenar el post con tantos datos.

Si algo me ha llamado la atención, es que a la pregunta ¿Cree que existe Dios?, responden afirmativamente un 52% de los encuestados, que cruzado con el dato de 77% de personas que se declaran católicas, nos llevan a pensar que un 25% de los católicos piensa que no hay dios o dudan de su existencia. Por nuestra parte, pensamos que esa discrepancia se debe a aquellas personas para las cuales el hecho religioso no tiene significación en sus vidas, pero que se declara católico por identificación cultural.

Otra conclusión que podemos sacar del Publiscopio de este año, es que los católicos tienden a ser más crédulos ante cualquier idea que los no creyentes, incluso en cuestiones que chocan frontalmente con los dogmas de su religión (por ejemplo, la creencia en la reencarnación).

Astrología: creen el 31% de católicos practicantes frente al 25% de no creyentes.
Ovnis: 21% frente a 16%.
Mal de ojo: 27% - 8%
Brujas: 25% - 7%
Reencarnación: 20% - 12%
Fantasmas: 15% - 9%
Adivinos: 20% - 7%
Mediums: 16% - 5%

Un cuadro más completo se puede consultar en este enlace.

CREACIONISMO vs EVOLUCIÓN. EE.UU, UN PAÍS ANALFABETO

2010-12-24T19:39:00.001+01:00

A través del blog de "Magonia", gracias a Luis Alfonso Gámez, nos enteramos de un estudio de Gallup acerca de la penetración de las ideas evolucionistas y creacionistas entre la población estadounidense. Produce escalofríos pensar que este país esté a la cabeza mundial en cuanto a investigación científica, y solamente podemos pensar que entre la ciencia y la sociedad de los USA existe un abismo insalvable y quien sabe si también peligroso.

Reproducimos a continuación un buen fragmento del post de "Magonia", y aconsejamos a nuestros lectores que no dejen de entrar en dicho blog, ya que sus contenidos son siempre interesantes y amenos.

"Los evolucionistas seculares -los únicos que merecen ser denominados evolucionistas- son en Estados Unidos una minoría que ha pasado del 9% de la población en 1982 al 15% en 2010. Los partidarios del creacionismo más radical eran en 1982 el 44% de la población y ahora son el 40%, y los teístas se han mantenido estables alrededor en torno al 38%. La encuesta revela, además, que, cuanto mayor es el nivel educativo, mayor es el convencimiento de que somos fruto de la evolución. Aún así, casi la mitad de los licenciados (49%) cree que Dios guió la evolución y un 22% abraza el creacionismo en su sentido más estricto. Entre los que no han pisado la Universidad, son mayoría los creacionistas (47%) y los teístas (34%).

El 60% de los estadounidenses que van a la iglesia semanalmente son literalistas bíblicos, porcentaje que se reduce al 24% entre quienes nunca o casi nunca asisten a oficios religiosos. Sólo un 2% de quienes acuden semanalmente a un templo son evolucionistas auténticos, porcentaje que asciende al 9% entre quienes acuden a la iglesia menos habitualmente y se dispara hasta el 31% entre quienes prácticamente no la pisan. Desde el punto de vista político, los republicanos son creacionistas (52%) -sólo un 8% quita del medio a Dios en el origen del ser humano- y los demócratas, teístas (40%). Entre los votantes de demócratas e independientes, hay un 20% de evolucionistas puros."

GRANDES PENSADORES ATEOS: BAKUNIN

2010-12-06T11:21:00.005+01:00

Esperamos que esta entrada sea la primera de una serie dedicada a presentar grandes pensadores ateos pero quizás no demasidado conocidos fuera de ciertos ámbitos, o, al menos, mucho menos conocidos a nuestro entender de lo que merecerían a la luz de sus pensamientos.
Iniciamos la serie con Mijail Bakunin, uno de los primeros filósofos anarquistas rusos del siglo XIX. Y lo vamos a hacer reproduciendo un fragmento de su obra Dios y el Estado, posiblemente el más conocido de sus escritos.

"...Jehová, que de todos los buenos dioses que han sido adorados por los hombres es ciertamente el más envidioso, el más vanidoso, el más feroz, el más injusto, el más sanguinario, el más déspota y el más enemigo de la dignidad y de la libertad humanas, que creó a Adán y a Eva por no sé qué capricho (sin duda para engañar su hastío, que debía de ser terrible en su eternamente egoísta soledad, o para procurarse nuevos esclavos), había puesto generosamente a su disposición toda la Tierra, con todos sus frutos y todos los animales, y no había puesto a ese goce completo más que un límite. Les había prohibido expresamente que tocaran los frutos del árbol de la ciencia. Quería que el hombre, privado de toda conciencia de sí mismo, permaneciese un eterno animal, siempre de cuatro patas ante el dios eterno, su creador y su amo. Pero he aquí que llega Satanás, el eterno rebelde, el primer librepensador y el emancipador de los mundos. Avergüenza al hombre de su ignorancia y de su obediencia animales; lo emancipa e imprime sobre su frente el sello de la libertad y de la humanidad, impulsándolo a desobedecer y a comer del fruto de la ciencia.
Se sabe lo demás. El buen dios, cuya ciencia innata constituye una de las facultades divinas, habría debido advertir lo que sucedería; sin embargo, se enfureció terrible y ridículamente: maldijo a Satanás, al hombre y al mundo creados por él, hiriéndose, por decirlo así, en su propia creación, como hacen los niños cuando se encolerizan; y no contento con alcanzar a nuestros antepasados en el presente, los maldijo en todas las generaciones del porvenir, inocentes del crimen cometido por aquéllos.
Nuestros teólogos católicos y protestantes hallan que eso es muy profundo y muy justo, precisamente porque es monstruosamente inicuo y absurdo. Luego, recordándose que no era sólo un dios de venganza y de cólera, sino un dios de amor, después de haber atormentado la existencia de algunos millares de pobres seres humanos y de haberlos condenado a un infierno eterno, tuvo piedad del resto y para salvarlo, para reconciliar su amor eterno y divino con su cólera eterna y divina siempre ávida de víctimas y de sangre, envió al mundo, como una víctima expiatoria, a su hijo único a fin de que fuese muerto por los hombres. Eso se llama el misterio de la redención, base de todas las religiones cristianas. ¡Y si el divino salvador hubiese salvado siquiera al mundo humano! Pero no; en el paraíso prometido por Cristo, se sabe, puesto que es anunciado formalmente, no habrá más que muy pocos elegidos. El resto, la inmensa mayoría de las generaciones presentes y del porvenir, arderá eternamente en el infierno. En tanto, para consolarnos, dios, siempre justo, siempre bueno, entrega la Tierra al gobierno de los Napoleón III, de los Guillermo I, de los Fernando de Austria y de los Alejandro de todas las Rusias.
Tales son los cuentos absurdos que se divulgan y tales son las doctrinas monstruosas que se enseñan en pleno siglo XIX, en todas las escuelas populares de Europa, por orden expresa de los gobiernos. ¡A eso se llama civilizar a los pueblos!..."

CONFLICTO EN LAS AULAS DE ALMENDRALEJO

2010-11-13T16:54:00.003+01:00

Lo sabíamos. En Azote de dioses ya habíamos vaticinado hace menos de un año, lo que iba a pasar con aquellos padres que eligiesen para sus hijos una enseñanza libre de símbolos religiosos. Estaba claro que tarde o temprano, el dejar la retirada de crucifijos de las aulas a expensas de la solicitud que los padres puediesen hacer al respecto, iba a ocasionar roces en aquellos colegios donde tal circustancia se diera.

Y ha ocurrido en Almendralejo (Badajoz), donde los padres de dos alumnos del C.P. Ortega y Gaset han visto como la justicia les daba la razón en su demanda de retirada de crucifijos de las aulas de sus dos hijos. La sentencia, lejos de poner fin a un asunto que venía de tiempo atrás, pues sus reivindicaciones son de hace cinco años, lo que ha provocado es la reacción furibunda de la comunidad de padres católicos de dicho colegio, que en reunión de la AMPA ha decidido por "unanimidad" llevar el caso de nuevo a los tribunales si fuese necesario (que lo será, pues ni Consejo Escolar ni Junta de Extremadura pueden contravenir la sentencia favorable a los demandantes dictada por el TSJEx). A dicha reunión de la AMPA, según publica el diario HOY, no acudieron solamente los padres de alumnos, si no que según indica dicho periódico, acudieron también tíos, abuelos, ex-alumnos e incluso el cura de la Purificación.
¿Es esto serio? ¿Esta presencia masiva de "invitados" en una reunión de la AMPA de un colegio no es una forma de intimidación como otra cualquiera? ¿No piensa nadie, como pensamos en Azote de dioses, que esta presión ejercida por los padres más reaccionarios es la causa última (y única) de la "unanimidad" con la que al parecer terminó la reunión?

Casi todas la unanimidades son hijas de la coacción y la intimidación; no es posible creer que exista un municipio extremeño, Almendralejo, donde la identidad religiosa esté tan distante de la del resto de la ciudadanía española. Cierto que las encuestas aún señalan a la religión católica como mayoritaria, pero no es menos cierto que cada vez esa mayoría mengua más y más, y que otras religiones, posturas agnósticas y ateas van recortando distancia a pasos agigantados. El propio Papa, en su reciente visita a Santiago y Barcelona, se quejaba del laicismo español. Pues bien, ahora resulta que Almendralejo es el bastión católico de occidente, donde la unanimidad en cuanto a sentimiento religioso es total. Que vayan los sociólogos a Almendralejo y lo estudien, por favor; parece que alguien está reproduciendo los experimentos de Asch por esos lares.

IMÁGENES PARA LA VERGÜENZA

2010-11-07T21:20:00.002+01:00

Aprovechando que estos días estamos sufriendo en España la visita del filonazi, homófobo, misógino y encubridor de pederastas Joseph Alois Ratzinger, alias Benedicto XVI; y dado que parece agradecer las prebendas concedidas por el Gobierno Español criticando la moralidad de la sociedad española actual, nos permitimos en Azote de dioses publicar esta serie fotográfica que sitúa la moralidad de la Iglesia Católica donde le corresponde, al lado de individuos de moralidad tan ejemplar como Hitler, Pinochet, Franco, etc, que supongo que para la jerarquía eclesiástica son espejo donde debería mirarse la sociedad española actual, a tenor de la afabilidad con la que tales personajes fueron tratados (y retratados) por parte de sus predecesores eclesiales.

Las fotos siguientes han sido obtenidas de la revista digital "Milenio Semanal".

Hitler estrecha la mano de Ludwig Muller, el obispo del Reich y al abad Schachleitner

uan Pablo II y Marcel Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo y pederasta

El nacionalcatolicismo español

Juan Pablo II y Pinochet

SOBRE LA MARCHA LAICISTA

2010-10-24T14:34:00.002+02:00

El pasado sábado día 23, tuvo lugar en Madrid una marcha laicista con el fin de reclamar al Gobierno el final de los privilegios de la Iglesia Católica, así como la revisión de los acuerdos con el Vaticano de 1979.

http://www.publico.es/espana/342973/madrid-celebra-hoy-su-gran-marcha-laicista

Haciendo caso a la noticia según la publica el diario "Público", fueron varios los centenares de personas que acudieron a la cita, y un centenar las organizaciones convocantes. Esto nos hace reflexionar que habría entre 5-10 personas por cada organizador, lo cual, desde luego, es un dato poco alentador.

¿Tanto cuesta unir fuerzas en pos de la consecución de una organización laicista fuerte, y en la que podamos sentirnos representados todos los prolaicistas, agnósticos, ateos, librepensadores o como cada uno se quiera autodenominar?

¿Están pudiendo más los personalismos o la utilización de determinadas plataformas como trampolín a la política que el deseo real de luchar por un Estado más laico, y por lo tanto más libre?

Desde luego, nadie dudará que en España somos varios millones de ciudadanos los que anhelamos un país más laico, e incluso cientos de miles los que se manifestarían a favor de una propuesta semejante ¿que falla entonces?

No cabe duda que aún hay que mejorar muchas cosas para que el ideal laicista llegue a la mayor parte de la sociedad española; una sociedad que sospechamos que no es que no sea laicista, si no que ni tan siquiera conoce en qué consiste dicho ideal, y a la que le llega mucho más fácilmente la propaganda desprestigiadora de determinados medios conservadores-contaminadores que la información que nosotros tratamos de generar. Y como muestra o curiosidad, basta con teclear en Google el término "marcha laicista" y comprobar cómo nos sugiere el término "marcha fascista"; pués no, señores de Google, en Azote de dioses no es eso lo que buscamos, si no todo lo contrario.

¿MORIRSE AHORA? MEJOR ESPERAR UN TIEMPO

2010-10-15T19:57:00.002+02:00

Esto al menos es lo que se puede deducir después de leer el siguiente artículo del diario "Público"
http://www.publico.es/espana/341627/via-crucis-en-el-duelo-a-una-comunista

En fin, habrá que pensar que el slogan de "Spain is different" está más vigente que nunca.

ESTAMOS EN FACEBOOK

2010-04-04T20:41:00.005+02:00

Por motivos personales, no es posible mantener actualizado el blog con la frecuencia debida, por lo que hemos creado una página en Facebook, con la que podéis enlazar desde el margen derecho de este blog.

Dicha página es pública, por lo que cualquier usuario de Facebook puede acceder a ella y ver todo su contenido, aunque para poder escribir en su Muro es necesario hacerse admirador.

En principio estamos utilizando dicho espacio para recopilar las noticias aparecidas en prensa y en distintos blogs, pero cualquier posible colaborador puede escribir lo que desee en el Muro, e incluso cabe la posibilidad, si lo estimais oportuno, de colgar en este blog de azotededioses.blogspot.com alguna de las colaboraciones que se hagan llegar a través de Facebook.

Por otra parte, haremos un esfuerzo por actualizar el blog con más frecuencia, ya que los acontecimientos de los últimos meses en el seno de la Iglesia Católica hacen cada vez más necesario la articulación de un movimiento laico con aspiraciones de un mundo más racional y mejor.

Desde Azote de dioses pretendemos poner nuestro granito de arena en la consecución de dichos fines.

¿ES ESPAÑA CATÓLICA?

2009-12-24T15:32:00.003+01:00

Bajo este título aparece hoy en el diario "Público", un artículo de Vicenç Navarro, catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra, que a raíz de un estudio de la Universitat Progressista de Catalunya se cuestiona una frase repetida una y mil veces por distintos personajes y medios de comunicación.

Algunos aspectos destacados del informe son, por un lado, el escaso 36% de encuestados que se declara católico practicante, y por otro la opinión negativa hacia la profesión de sacerdote, considerada la penúltima en cuanto a "utilidad social", sólo por delante de los militares de carrera.

Creo que merece la pena la lectura de dicho artículo, que viene a desmontar tópicos así como coartadas frente algunos abusos y atropellos por parte de la "¿mayoría?" católica.
Diario Público, artículo Vicenç Navarro

JUSTICIA SÓLO BAJO DEMANDA

2009-12-19T11:52:00.001+01:00

El pasado 14 de Diciembre tuvimos noticia de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León en el sentido de obligar a los colegios públicos de dicha comunidad a la retirada de los crucifijos siempre que algún padre así lo solicite.
Dicha retirada se hará en las zonas comunes del colegio y en el aula del alumno afectado, no así del resto de dependencias del centro; igualmente, la medida sólo será aplicable al curso académico del momento, debiéndose solicitar dicha medida todos los años.

En definitiva, se reconoce el derecho de los padres a educar a los hijos en un ambiente de neutralidad ideológica, pero siempre y cuando el padre en cuestión lo solicite activamente, exponga sus ideas religiosas a la dirección del centro, se exponga él e incluso a su hijo al desprecio y señalamiento por parte de los demás padres y alumnos que no estén conformes con la medida, y en definitiva, siempre y cuando esté dispuesto a pagar un alto precio por "osar" a solicitar el respeto a un derecho reconocido como fundamental por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo.

En Azote de dioses no dudamos que los miembros de dicho TSJCyL son conscientes de la coacción a la que se tendrán que enfrentar los padres que deseen la retirada de los crucifijos, y que seguramente esa es la razón que les ha llevado a dictar tal sentencia, pues así de alguna manera salen del embrollo en el que los había metido la sentencia anterior del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, pero poneniendo las trabas necesarias para asegurarse el reducir al mínimo las peticiones de ejercicio del derecho que se ven oblidos a reconocer.

Por otro lado, no han faltado las declaraciones desde posiciones confesionales apelando a una supuesta mayoría católica para imponer sus símbolos en las aulas, ignorando, o haciendo como que ignoran, que las cuestiones ideológicas son personales y que en una auténtica democracia las mayorías no están legitimadas para aplastar a las minorías (postura propia de regímenes fascistas, muchas veces aúpados al poder en unas supuestas elecciones democráticas), y que en aquellas cuestiones de ámbito privado como son las creencias todas las ideas son igualmente respetables independientemente del número de adeptos que las defiendan. ¿Podría una mayoría de padres comunistas, o conservadores, o de cualquier otra ideología poner sus símbolos en las aulas? ¿No pondrían el grito en el cielo estos defensores de la mayoría si en un aula en la que por casualidad predominasen los alumnos musulmanes éstos o sus padres tratasen de poner sus símbolos en las paredes?

La ausencia de crucifijos no afecta al derecho de los padres cristianos a educar a sus hijos conforme a sus creencias, pero su presencia viola el principio de neutralidad ideológica que debe mostrar un estado aconfesional, y además dicha violación se lleva a cabo contra niños, y en centros de educación, donde por principio debe prevalecer la idea de, por un lado, conocimiento de cuantas más corrientes ideológicas mejor, pero por otro lado el acercamiento a dichas corrientes debe hacerse siempre desde posturas críticas y exentas de dogmatismos si aspiramos a un futuro de persona formadas en lugar de adoctrinadas.

El derecho de los padres sobre la educación de los hijos no debe ser ilimitado, y desde luego, independientemente de la inicial orientación que los padres quieran dar conforme a sus ideas y creencias, no debe permitirse que los menores permanezcan sumidos en tal ignorancia acerca del resto de creencias y valores que les incapacite para en un futuro elegir libremente. Por eso es necesario un ambiente de neutralidad en las aulas, donde tengan cabida todas las creencias, pero donde ninguna tenga el derecho de prevalecer sobre las demás.

EN DEFENSA DEL ANTICLERICALISMO

2009-12-13T10:48:00.001+01:00

De un tiempo a esta parte, al menos en la sociedad española, ha resurgido el uso del término "anticlerical" y sus derivados, y lo ha hecho con un uso un tanto peyorativo, las más de las veces como sinónimo de intransigente, cuando no lanzado como un insulto directamente.

Sin embargo, debemos entender el significado del anticlericalismo en el sentido tal cual está formada dicha palabra, es decir anti- (en oposición a) -clericalismo. Por tanto, podríamos afirmar sin equivocarnos demasiado, que anticlericalismo carece de definición propia, y que se debe entender el término como oposición al de clericalismo.

Según la RAE, el clericalismo se define como:
1.- Infuencia excesiva del clero en asuntos políticos.
2.- Intervención excesiva del clero en la vida de la Iglesia, que impide el ejercicio de los derechos a los demás miembros del pueblo de Dios.
3.- Marcada afección y sumisión al clero y a sus directrices.

Llama la atención como las tres acepciones definitorias de "clericalismo" se basan en definir tres tipos de excesos posibles, por lo que, desde luego, sería más apropiado tildar de intransigente al clericalismo que al anticlericalismo que se opone a dichos excesos.También podría resultar curioso para algunos como el anticlericalismo no necesariamente debe provenir de posiciones ateas o agnósticas, sino que es posible su defensa incluso desde dentro de la propia religión de cada cual.

Bien es verdad, que la propia RAE añade un segundo significado a "anticlericalismo", que recoge el uso peyorativo que habitualmente se hace del término:
1.- Doctrina o procedimiento contra el clericalismo.
2.- Animosidad contra todo lo que se relaciona con el clero.

Quien sienta curiosidad por profundizar algo más en la historia del anticlericalismo, puede consultar la Wikipedia como primera aproximación.

Desde Azote de dioses nos gustaría terminar señalando que el anticlericalismo ha estado presente en movimientos socioculturales de gran trascendencia para el desarrollo de las libertades y los derechos, tales como la Ilustración o la Revolución Francesa, y por tanto debemos alentar un uso en positivo del anticlericalismo como motor de avance en el desarrollo de los pueblos (basta con comparar la situación de los países europeos dónde se dieron los movimientos expuestos con las teocracias de otros lugares).

LA IGLESIA FASCISTA ESPAÑOLA

2009-12-07T11:22:00.005+01:00

En días pasados hemos tenido ocasión de comprobar la comunión existente en España entre la Iglesia Católica y las posturas más fascistas y reaccionarias de la sociedad española.

El día 29 de noviembre era el obispo de Alcalá, Juan Antonio Reig Pla !! ojo, un obispo, no un curilla cualquiera!!, el que ofrecía una misa en homenaje a los caídos en Paracuellos del Jarama. Dicha misa estaba presidida en el altar por una bandera de "España" con el aguilucho fascista de Franco.

Días antes, el 22, el párroco Julián Melero, de la parroquia de San Jerónimo el Real, oficiaba una misa en homenaje a Franco en la que los feligreses, entre ellos Carmen Franco, la hija del dictador, desfilaban y besaban el escudo fascista que ensuciaba una bandera española. El propio Julián Melero besó también el ilegal escudo.

Ambos actos son indiscutiblemente ilegales, se sabe dónde fueron y quienes los promovieron y participaron, así que pasados varios días resulta escandaloso que aún no conozcamos que se hayan iniciado acciones legales alguna contra estos delincuentes.

Una vez más, si el delincuente viste sotana queda impune ¿recordáis cómo el peso de la ley cayó contra quienes quemaban fotos del rey? ¿no son más graves estos actos de apología fascista que amenazan la libertad de todos que las aspiraciones republicanas de los otros, aunque las expresaran con una estética discutible?

Como alguien dijo hace unos años, !!LA JUSTICIA ES UN CACHONDEO¡¡

CRUCIFIJOS EN LAS ESCUELAS

2009-12-05T21:23:00.002+01:00

Tocaría esta semana tratar de la polémica suscitada a partir de una propuesta de ERC apoyada por el grupo socialista del congreso para la retirada de los crucifijos de las aulas de los colegios españoles (de las que aún los tengan, claro, otros muchos ya han sido retirados por iniciativa de los propios colegios). Como andamos algo perezosos, nos limitamos a dejar un enlace a la columna de Isaac Rosa el el diario "PÚBLICO", de hoy mismo, que nos ha parecido especialmente acertado.

Un crucifijo para desgastar los dientes - Isaac Rosa

MÁS SOBRE EL CASO IRLANDÉS

2009-11-27T20:37:00.005+01:00

La Comisión encargada de investigar los casos de abusos a menores por parte de religiosos en Irlanda de los que ya informamos en este blog, ha publicado un informe que resulta demoledor.

Por una parte se hace eco de la colaboración de policías, fiscales y en definitiva, del aparato del Estado, en la ocultación de dichos abusos a fin de mantener "el prestigio de la Iglesia, proteger a los pederastas y los bienes de la Iglesia, y evitar escándalos". O sea, que los encargados de proteger a los más débiles de la sociedad, a los niños, actuaron movidos más por su fanatismo religioso que les llevaba a mirar hacia otro lado y despreocuparse de lo que ocurría bajo las sotanas, que por sus obligaciones para con el Estado, y en definitiva, para con los ciudadanos irlandeses.
Sirva este hecho como prueba de cuán peligroso resulta la conjunción de poder y religión en una misma persona, y de cómo deberían apartarse de ciertos casos judiciales y de la toma de ciertas decisiones a todas aquellas personas de conocida tendencia religiosa, pues la condición religiosa, por su propia naturaleza fanática, tiende a prevalecer sobre todas las demás consideraciones.

Por otra parte, en el informe se señala también que "la Comisión no tiene duda alguna de que el abuso sexual clerical fue encubierto por la Archidiócesis de Dublín y otras autoridades de la Iglesia. Las estructuras y reglas de la Iglesia Católica facilitaron ese encubrimiento".
Estas frases de la Comisión vienen a confirmar lo que pensamos en Azote de dioses, y que no es ni más ni menos que las estructuras y reglas de la Iglesia tienen una configuración propia de organizaciones criminales, muy similares a las de las "sectas" que ellos mismos tan a menudo condenan no viendo la paja en el ojo propio, y que en ningún Estado de Derecho se autorizaría hoy en día ninguna organización con normas y y funcionamiento similares a los de la Iglesia. Al menos en España han tenido que dictarse leyes "ad hoc" para dar cabida a estas organizaciones religiosas (no sólo la Católica, si no a todas), pues sus "peculiaridades" no tenían cabida alguna dentro de las normas generales por las que se rigen las asociaciones de cualquier otro tipo (Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del Derecho de Asociación).

Esperamos al menos que el caso irlandés sirva para tomar conciencia de lo necesario que resulta la separación de la Iglesia y el Estado, que en España aún no se ha llevado a efecto pese a figurar en los "papeles", léase Constitución, desde hace más de 30 años.

Y esperamos también, por supuesto, que aunque con 50 años de retraso, los culpables de dichos abusos y sus cómplices den con sus huesos en la cárcel; aunque, para qué engañarnos, somos conscientes de que esto difícilmente se va a producir.

AL LADO DE LOS POBRES

2009-11-15T11:18:00.007+01:00

Tras un tiempo sin publicar nada, no he podido resistirme a colaborar en la difusión de esta imagen publicada por el diario Público.

Creo que es muy ilustrativa de cómo nuestra Iglesia Católica se sitúa siempre al lado de los más necesitados.

El artículo de Público hace referencia a la iniciativa de un grupo de Facebook de recoger adhesiones para posicionarse en contra de la financiación del viaje del Papa a España en 2011 con dinero público (unos 25 millones de euros nos va a costar a los contribuyentes españoles recibir los consejos morales de este ex-inquisidor y ex-nazi). Os dejo el enlace al artículo

http://www.publico.es/espana/269744/visita/papa/impuestos

BAUTISMO LAICO

2009-06-04T20:46:00.004+02:00

Hemos conocido por los medios de comunicación, que la pareja formada por la actriz Cayetana Guillén Cuervo y Omar Ayyashi han decidido celebrar en el Ayuntamiento de Madrid una ceremonia de presentación o "bautismo laico" de su hijo. Dicha ceremonia fue oficiada por el concejal de dicho ayuntamiento Pedro Zerolo.

El acto ha sido utilizado para reivindicar la creación de un registro civil municipal para este tipo de ceremonias, que según Zerolo es cada vez más solicitado.

Desde el respeto, en Azote de dioses pensamos que este tipo de actos a "imagen" de los rituales religiosos carecen de cualquier razón de ser y no hacen otra cosa que dar relevancia a unos ritos particulares, que los que no profesamos religión alguna, no tenemos por qué celebrar.

Entendemos la maternidad/paternidad como un acontecimiento familiar que habitualmente nos produce una gran alegría. Es normal querer hacer partícipes de dicho acontecimiento a familiares, amigos, compañeros, etc, para lo cual pensamos que una celebración privada bien en casa, bien una barbacoa campestre, bien cualquier otra idea que se pueda proponer, es una forma más que racional y adecuada de canalizar dicha alegría.

Sin embargo, no entendemos que sentido puede tener el dar "cuartos al pregonero" de un acontecimiento puramente familiar, nos da igual que el "pregonero" sea una autoridad religiosa o un representante de la autoridad civil. A efectos de reconocimiento de derechos y asunción de obligaciones, el Registro Civil es más que suficiente.

¿Se podrá apostatar en un futuro de este "registro bautismal civil" o también será considerado un "registro histórico"?

LEY DE LIBERTAD RELIGIOSA Y DE CONCIENCIA

2009-06-04T19:41:00.002+02:00

Hemos podido leer en el diario Público que el Ministerio de Justicia tiene bastante adelantado el proyecto de lo que será la Ley de Libertad Religiosa y de Conciencia, que vendrá a sustituir a la normativa actual que data de 1980.

Parece ser que el ejecutivo se plantea suprimir los símbolos religiosos de los espacios públicos, como colegios, hospitales, cárceles, etc.

También se anuncia la regulación del derecho de objeción de conciencia, así como la de los derechos de los no creyentes (¿se incluirá aquí el derecho de apostasía de acuerdo con la Ley de Protección de Datos?, en Azote de dioses dudamos bastante de ello).

Espero que el gobierno tenga la firmeza y valentía necesarias para sacar adelante este proyecto, pues sin duda le van a llover críticas interesadas por parte fundamentalmente de la cúpula eclesiástica y sus escuderos del PP. Esperemos también que para tratar de contener la ira de estos personajes no se les vuelva a compensar con otra subida en el porcentaje de la casilla del "portontos" de Hacienda.

La tibieza demostrada en otras ocasiones, unida a la influencia sobre el gobierno de personas del PSOE como Bono, Belloch, etc. (no por ser católicos, si no por su conservadurismo ante las manifestaciones públicas del hecho religioso), nos hacen albergar profundas dudas sobre el alcance real del articulado final de la ley, así como en el celo que se ponga en la vigilancia del cumplimento de la misma. Nada nos gustaría más que equivocarnos en este juicio.

EL CLERO ESPAÑOL AL AUXILIO DE RELIGIOSOS DE IRLANDA

2009-05-30T10:48:00.008+02:00

Una semana después de haberse hecho público el informe sobre los abusos sexuales, físicos y psicológicos a menores en centros irlandeses dirigidos por instituciones religiosas, distintas personalidades y medios eclesiales españoles parecen haber salido al auxilio de sus colegas irlandeses y se han descolgado con unas declaraciones cuando menos polémicas.

El pasado miércoles, era el cardenal prefecto de la Congregación por el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, Antonio Cañizares, quien pidiendo perdón por el asunto de Irlanda, a la vez restaba importacia a dichos sucesos comparándolos con los males que según él causa el fenómeno del aborto. O sea, y según interpretamos en Azote de dioses, parece ser que para la iglesia católica los seres a medio hacer, da igual que aún sean sólo 2, 4 u 8 células o bien un feto de varias semanas, deben gozar de todas las protecciones legales y el aborto severamente perseguido; mientras que una vez fuera del vientre materno, no parece tan grave que estos seres, a los que tanto protegían cuando sólo eran un puñado de células más o menos organizadas, sean objeto de abusos por parte de degenerados ensotanados.

En la misma línea de banalizar las agresiones sexuales, se pronunciaba Ricardo Benjumea, redactor jefe de Alfa y Omega, publicación del Arzobispado de Madrid. Remarcamos a continuación un extracto de lo publicado en el diario El País sobre esta noticia

"Cuando se banaliza el sexo, se disocia de la procreación y se desvincula del matrimonio, deja de tener sentido la consideración de la violación como delito penal", escribe en una tribuna titulada "La violación, ¿fuera del Código Penal?" Ricardo Benjumea, redactor jefe de Alfa y Omega, la publicación del Arzobispado de Madrid que cada jueves se distribuye con la edición madrileña del diario Abc. "Ése es el ambiente cultural en el que vivimos, y, sin embargo, la inmensa mayoría de los españoles consideraría una aberración que se sacara la violación del Código Penal, aunque, a sólo cien metros, uno tuviera una farmacia donde comprar, sin receta, la pastilla que convierte las relaciones sexuales en simples actos para el gozo y el disfrute".

El artículo íntegro puede ser leído en la edición digital de El País.

Hay que hacer constar que manifestaciones semejantes sólo las oímos de boca de autoridades religiosas españolas, mientras que fuera de nuestras fronteras parece que o bien las élites eclesiales piensan de otra manera, o bien al menos se cuidan más las formas. Claro que aquí, al contrario que en el resto de Europa, dichas autoridades se desenvuelven con el convencimiento de que van a encontrar un grupo de palmeros que pongan música a sus exabruptos, como ocurrió esta vez con el candidato del PP al Parlamento Europeo, Jaime Mayor Oreja.

MÁS DE MEDIO SIGLO DE ABUSOS EN IRLANDA

2009-05-23T11:09:00.003+02:00

Durante los últimos días hemos tenido conocimiento del informe elaborado por la Comisión sobre Abusos a Menores de Irlanda, establecida en el año 2000 a raíz de diversas denuncias.

Al parecer, y según registra dicho informe, en distintos centros estatales administrados por religiosos y monjas de religión católica (la predominante en el país), se sometió de forma reiterada a los menores bajo su custodia a diversos abusos sexuales, físicos y psicológicos; los casos recogidos abarcan desde el año 1914 al año 2000.

Se han recogido casos de abusos en 216 instituciones, destacando en el ranking de los horrores las Hermanas de la Misericordia, los Hermanos Cristianos y las Hermanas de Nuestra Señora de la Caridad y Refugio. Al menos uno de estos abusos, y siempre según dicho informe, fue conocido por el Ministerio de Educación, que en clara connivencia con los superiores religiosos optaron por ignorar el asunto.

Según parece, y ante el conocimiento de alguno de estos hechos, la práctica habitual era trasladar al personal acusado a otro centro, donde frecuentemente volvían a cometer abusos, a la vez que también era frecuente imputar la culpa al menor agredido.

Por desgracia, los casos de abusos a menores por parte de religiosos hace un tiempo que vienen saliendo a la luz, pero en Azote de dioses pensamos que casos como éste vienen a desmontar los argumentos de los que defienden que hay abusadores en todos los estratos sociales, y que los religiosos no son una excepción; muy al contrario, pensamos que se demuestra que de dichos abusos no se puede culpabilizar únicamente a la persona que los comete, si no que en muchos casos están institucionalizados, y bien por acción o bien por omisión, la culpa es achacable a toda una institución, bien sea en algunas ocasiones un centro educativo, toda una congregación religiosa, o incluso una diócesis entera.

Y para finalizar, una reflexión. ¿Qué pasaría si estos casos afectasen a "sectas" minoritarias? ¿No serían inmediatamente prohibidas y tachadas de perniciosas? ¿Actúa la ley de distinta manera en función del número de seguidores de la "secta"?

LA RELIGIÓN COMO ELEMENTO LEGITIMADOR DE LAS DESIGUALDADES SOCIALES

2009-05-16T12:48:00.003+02:00

Todas las sociedades modernas se encuentran estratificadas socialmente, de forma que entre los ciudadanos hay grandes diferencias económicas, de poder y de status.

La forma de posicionarse en estos estratos varía en un continuo entre aquellas sociedades donde predomina el logro como medio de alcanzar el status de cada cual (es decir, son los méritos del individuo los que lo sitúan en un estrato concreto), y aquellas otras sociedades donde predomina la adscripción (elementos no controlables por el individuo como la raza, el sexo, etc). Podemos decir que ninguna sociedad se encuentra en los extremos, siendo lo más frecuente una mezcla entre adscripción y logro con diferente predominio de uno u otro según las distintas sociedades.
Estos sistemas estratificados se caracterizan por ser más o menos estables, no siendo frecuentes las revueltas de las clases más desfavorecidas. Para que esto sea así, es necesario que haya algún elemento de legitimación, en función del cual cada uno asuma su posición como justa.

Este papel legitimador lo cumplen habitualmente las costumbres, las leyes, y la religión. Y es del papel de ésta última de la que queremos tratar hoy en Azote de dioses.

En las sociededades occidentales, las religiones cristianas ejercen ese papel legitimador argumentando principalmente que cada uno debe asumir su rol, ya que un ente superior, su dios, así lo ha establecido. Además, para aquellos que sean cumplidores de los designios de su dios, éste les reserva un lugar de privilegio en la otra vida, siendo frecuentes en estas religiones las frases del tipo "los últimos serán los primeros".

Si existe una sociedad donde el sistema de estratificación se sitúa en unos de los extremos adcripción-logro que estableciamos antes, ésta es sin duda la sociedad hindú, donde el sistema de castas se encarga de establecer desde el nacimiento el status de cada cual. En este sistema, la casta superior es la formada por los sacerdotes (brahmanes) y los guerreros, siendo la casta inferior (aunque realmente son tan inferiores que están fuera del sistema de castas), la de los intocables. Dentro de un sistema tan ritualista como es éste, los intocables deben esconderse ante la presencia de un individuo de casta superior, y si esto no fuera posible, deben permanecer mirando al suelo.

Lo que llama la atención de este sistema, es el grado tan grande de aceptación por parte de los intocables, que siendo una masa poblacional importante, en muy contadas ocasiones se han revuelto contra su desgraciado status. Para que esto sea así, es necesario un elemento legitimador como la religión hinduista.
El hinduismo es una religión que cree en la reencarnación. Asegura que dios situará en su próxima vida a cada uno en una casta más elevada en función del grado de cumplimiento de sus obligaciones de casta durante su vida actual; de esta forma, los intocables se mantienen sumisos, pues saben mejor que nadie las penurias que su condición conlleva, y por nada quisieran verse en iguales circunstancias en vidas sucesivas. Por otro lado, estos intocables sufren del desprecio por parte de las castas superiores, que piensan que la situación de aquéllos se debe a sus pecados cometidos en vidas anteriores.

Y de esta manera, mediante la justificación por parte de las castas superiores del status de los intocables basándose en los hechos de vidas anteriores, y los anhelos de una vida mejor en reencarnaciones venideras por parte de los intocables, los siglos van pasando y el hinduismo sigue manteniendo uno de los sistemas de estratificación más brutal de la historia de la humanidad.

CAMPAÑA RENTA 2008

2009-05-13T16:28:00.011+02:00

En plena campaña de la Renta 2008, nos vamos a permitir unos apuntes sobre las casillas de "Aportación a la Iglesia Católica" y "Otros fines sociales" mediante las cuales podemos destinar un 0,7% de nuestros impuestos por cada uno de estos conceptos. Tenemos la opción de marcar una, las dos o ninguna de estas casillas.

Desde Azote de dioses, nos permitimos recomendar que no se marque ninguna de las dos casillas, la primera por motivos obvios que no son necesarios comentar en un blog de la naturaleza de Azote de dioses, y la segunda porque en contra de lo que mucha gente pudiera pensar, también se dedica en un porcentaje alto a la financiación de organizaciones vinculadas a la Iglesia Católica de dudosos fines sociales, por lo que podemos decir que la Iglesia, en lugar de ponernos un cazo delante para pedirnos "la voluntad", nos pone dos.

A continuación se enumeran algunas de estas organizaciones, que aunque no conozcamos al detalle su actividad, podemos asegurar que al margen de la labor social que alguna pudiese desarrollar, tienen todas en común su dedicación proselitista y actuación sesgada en función de sus creencias.

Adoratrices Esclavas del Santísimo Sacramento y de la Caridad, Carmelitas Misioneras, Hijas de la Caridad, Centros Juveniles Don Bosco, Hermanas Hospitalarias del Sagrado Corazón de Jesús, Hermanas Carmelitas de la Caridad, Pequeña Obra de la Divina Providencia, Religiosas Filipenses Hijas de María Dolorosa, Hermanas de la Caridad de Santa Ana, Hermanitas de Ancianos Desamparados, Franciscanos de la Cruz Blanca, Hijas de Santa María de la providencia, Inspectoría Salesianos Santiago el Mayor, Juventud Obrera Cristiana de España, Juventudes Marianas Vicencianas, Mercedarios Provincia de Castilla,, Religiosos Camilos, Orden Hospitalaria de San Juan de Dios y la Sociedad de San Vicente de Paúl (fuente Le Monde diplomatique).

La única manera de no financiar en absoluto a la Iglesia Católica es dejar ambas casillas en blanco. Si se desea destinar algún dinero a cubrir las necesidades de alguna/as ONGs, recomendamos elegir una acorde con nuestras ideas y hacer una aportación directa, de tal forma que realmente estamos aportando nosotros algo, pues mediante la Declaración de la Renta lo que hacemos no es una aportación propia sino una sustracción de la caja común de todos los españoles.

EL SUPREMO SENTENCIA CONTRA LOS OBISPOS

2009-05-11T19:09:00.001+02:00

Según publica El País en su edición de hoy, la Sala de lo Social del Tribunal Supremo ha dictado dos sentencias responsabilizando a la jerarquía eclesiástica de los despidos improcedentes de un gran número de profesores de religión.

Hasta ahora, venía siendo el Estado quien se hacía cargo de las indemnizaciones que tales despidos acarreaban, aunque era (es) la Iglesia quién decide las contrataciones y despidos. Dichos despidos se produjeron a veces tras la participación del profesor de turno en huelgas legales o bien tras hacer manifestaciones a medios de comunicación que incomodaron a los prelados; en otras ocasiones, fueron acontecimientos de la vida privada de los profesores los que los condenaron al despido (divorcios, vida en pareja fuera del matrimonio, etc).

Dichas actuaciones eran defendidas desde la jerarquía católica bajo el amparo del Concordato de 1979 entre el Gobierno Español y el Estado del Vaticano, pero dicta la sentencia que "Ninguna confesión, grupo, persona física o jurídica, Administración Pública o Corporación puede pretender colocarse por encima de los derechos constitucionales, pretextando normas o tratados que al ser normativa de derecho español están sometidos al imperio de la Constitución y a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional".

Nos alegramos que por fin alguna sentencia ponga en entredicho el funesto Concordato, o al menos la interpretación interesada que algunos quieren hacer de él.

Desde la Federación Estatal de Profesores de Religión (FEPER) se congratulan por la sentencia. Desde Azote de dioses, nos alegramos de que los derechos de los trabajadores prevalezcan sobre las arbitrariedades eclesiales, pero asimismo nos permitimos recordarles a los miembros de la FEPER que fueron también dichas arbitrariedades las que les proporcionaron un puesto de trabajo que para otros conllevan muchas horas de preparación de oposiciones. No están moralmente autorizados a criticar unas sin hacerlo de las otras, si no es a costa de ser ellos mismos los que incurran en arbitrariedades tales como las que denuncian.

Desde Azote de dioses lucharemos siempre por sacar la formación religiosa de la enseñanza pública, pero no estaría de más que mientras se mantenga el actual status, los requisitos de acceso para los docentes de esta "asignatura" se igualasen a los del resto.

PRESENTACIÓN

2009-05-10T09:45:00.002+02:00

Sirvan estas cortas líneas a modo de presentación de un nuevo blog sobre ateísmo, pensamiento racional, clericalismo y anticlerecalismo.

En una sociedad como la española, con una gran presencia religiosa en todos los ámbitos, tanto públicos como privados, con un gobierno timorato a la hora de hacer efectivo el aconfesionalismo del Estado promulgado por la Constitución de 1978, con una jerarquía eclesiástica que se echa a las calles para poner toda la beatería al servicio de los partidos políticos más conservadores del panorama nacional; se hace cada vez más necesaria la presencia pública de los millones de ciudadanos no adscritos a religión alguna, que respetamos las ideas de los demás siempre que no afecten a nuestra vida, y que ponemos la razón y el pensamiento crítico como eje de nuestra existencia.

En este blog iré poniendo tanto reflexiones propias como enlaces, fragmentos etc. de todo cuanto por la red se encuentra de la temática que nos incumbe, que afortunadamente cada vez es más y mejor.

Sin más, esperando tener el tiempo necesario para ir dotando de contenidos esta bitácora, y deseando de corazón que sirva como punto de encuentro de la comunidad atea, reciban un saludo y un hasta pronto.