BEATIFICACION JUAN PABLO II. MAGUFADA VATICANA

Hemos sabido hoy por los medios de comunicación que el Vaticano prepara para el 1 de mayo la beatificación de Juan Pablo II, predecesor de Benedicto XVI.

Este proceso se produce en un tiempo record, y el "necesario" milagro preceptivo para la beatificación se justifica por medio de una monja francesa aparentemente curada de Parkinson y que según relata rezaba todas las noches al fallecido papa. Vamos, que si la susodicha hubiera rezado al mismísimo Satán, y por pura lógica, estaríamos a punto de ver su ascensión al Paraíso y tendrían que buscarse otro malo malísimo.

En Azote de dioses  somos aficionados a los blog de divulgación científica, que con acierto critican los remedios pseudocientíficos tipo pulseras magnéticas u holográficas, remedios homeopáticos, curanderos, videntes, etc, y que últimamente han puesto de moda el término "magufada" o "magufo" para criticar este tipo de actividades; y debe ser por eso, que tras leer la noticia, se nos vino enseguida a la cabeza la idea de estar ante una magufada más.

Veamos los puntos en común con otros fenómenos similares:

1 - Desde el punto de vista económico es un negocio redondo. Visitas al Vaticano (está previsto la exhibición del féretro papal junto al La Piedad de Miguel Angel), venta de estampitas, rosarios, escapularios, y demás artilugios, colmarán aún más de dinero las arcas vaticanas.

2 - Los milagros lo son porque ellos lo dicen; no se aportan pruebas de la sanación ni se hace referencia a los tratamientos médicos a los que presumiblemente estaba sometida la enferma. Además, ni se aporta ni sabemos como se podría aportar, la relación causa-efecto entre las oraciones de la enferma y la curación. Tampoco sabemos si entre las persona que le rezan a Juan Pablo II hay un porcentaje de sanaciones mayores que entre los que rezan a otros personajes, o más allá aún, entre los que no rezan a personaje alguno.

3 - Como el resto de magufadas, se trata de dar argumentos "científicos" a la beatificación, argumentando que la sanación ha sido avalada por su comité científico, sin que sepamos la composición de dicho comité ni se hagan públicos sus estudios y conclusiones para una posible crítica.

En fin, que al margen del "milagro" para el que desde nuestra posición atea no podemos ser más que totalmente incrédulos, peor aún nos resulta la beatificación de Juan Pablo II si entramos a valorar la catadura moral del personaje en cuestión:

1 - Muchos casos de pedofilia se dieron durante su papado, sin que el Espíritu Santo inspirase al papa a alejarse de delincuentes como Marcial Maciel, al que protegió no se sabe por qué.

2 - Aunque sus seguidores le atribuyen la cualidad de ser defensor de las libertades por su oposición a los regímenes comunistas, sus actuaciones fueron totalmente condicionadas por su posicionamiento ideológico, no importándole para nada las libertades si el que las conculcaba era de su "cuerda". Así, no puso reparo alguno en dejarse fotografiar y avalar con su compañía a fervientes católicos pero asesinos sanguinarios como Augusto Pinochet y demás dictadores de derechas. Dentro de la propia Iglesia, mantuvo una postura de oposición frente al movimiento denominado Teología de la Liberación, quizás uno de los pocos movimientos católicos orientados a la protección de los más necesitados; este acercamiento a los pobres debió olerle a nuestro papa a "comunismo".

3 - Su postura beligerante contra todo lo que oliese a anticoncepción es la causante de la muerte de miles de personas por ETS, mayormente por el SIDA. En contra de cualquier evidencia científica, no solo dio argumentos "ético-morales-doctrinales" contra el uso del preservativo, si no que se atrevió a ir más allá y negó la eficacia preventiva de su uso.

En fin, que la sanación de una persona, aún admitiendo la barbaridad de que pudiese ser cierta, poca importancia tiene si en el otro plato de la balanza ponemos las muertes y el sufrimiento causados por su ceguera, sus fanatismos, sus fobias y su poca habilidad al elegir sus amistades.

Nota: El propio Juan Pablo II padeció de Parkinson los últimos años de su vida, sin que pudiese él mismo sanarse. Si se confirmase la capacidad milagrosa de curar el Parkinson, estaríamos ante una de esas personas que son más útiles muertas que vivas.

IGLESIA CATOLICA Y VIOLENCIA DE GENERO.

Estos días atrás, el obispo de Alcalá de Henares, Reig Pla, del que ya hablamos aquí con motivo de su misa homenaje a Franco junto a a una bandera anticonstitucional, hizo unas polémicas manifestaciones en las que aseguraba que " los matrimonios canónicamente constituidos tienen menos casos de violencia doméstica que aquellos que son parejas de hecho o personas que viven inestablemente".

Dejando claro desde un primer momento que en Azote de dioses no pensamos que la condición de ateo, creyente, escéptico, etc. sea relevante en cuanto a la prevalencia de esta lacra social que es la violencia de género, nos gustaría analizar aunque sea breve y superficialmente, el tratamiento de la mujer dentro de la Iglesia Católica.

Y resulta que, ya desde el Génesis, la tradición judeocristiana sitúa a la mujer un escalón por debajo del hombre, creada esta (Eva) para ayudar a aquel (Adán); bien sabido es también que por culpa de Eva, mujer desobediente, la humanidad entera se vio condenada por la mancha del pecado; además, en la tradición judía, y aunque solo citada en el Biblia de Jerusalén, aparece una mujer antes que Eva, Lilith, mujer independiente que se niega a vivir sometida a la voluntad de Adán, que huye, y que por tal motivo es conocida tradicionalmente como bruja y asesina de niños.

Ya en el Nuevo Testamento, el papel de la mujer no pasa del de madre, esposa, o peor aún, tan solo una adúltera o prostituta. El mismo Jesús, dios para los cristianos, no elige a ninguna mujer como discípula, rodeándose de 12 apóstoles todos ellos hombres. Parece que, pese a su condición divina, el tal Jesús tenía los mismos prejuicios machistas que imperaban en su tiempo, y las mujeres no servían más que para asombrarse ante sus habilidades milagreras para mayor gloria de sí mismo.

Y Biblia al margen, hay que destacar cual es el papel de las mujeres en la Iglesia Católica actual, apartadas desde siempre del sacerdocio, aunque aceptadas sin reservas a la hora de limpiar los templos donde los papas, obispos y sacerdotes  cantan sus misas, como si al igual que en tiempos de Adán y Eva, las mujeres (muchas veces monjas) hubieran sido creadas específicamente para servirlos a ellos.

En fin, que Reig Pla, como dirían en mi pueblo, ha vuelto a "mear fuera del tiesto"; que parece que el maltrato a la mujer se ha inventado junto con las formas de familia alternativas al matrimonio canónico; como si fuese una lacra nueva de nuestro tiempo; y casi seguros estamos, que hoy día, aunque socialmente más visible, los maltratos a la mujer en el ámbito familiar son menos frecuentes que nunca, ya sea en el seno de las uniones de hecho, matrimonios civiles, matrimonios canónicos, etc; así como que la condición de ateo, agnóstico, escéptico, cristiano, musulmán, budista, etc, etc no son factores condicionantes de las situaciones de violencia en el seno familiar.

ATEOS Y CREYENTES SEGUN EL CIS DE DICIEMBRE DE 2010

Si hace unos días analizábamos las creencias de los españoles mediante el sondeo de Publiscopio, toca hoy dar un repaso al último sondeo del CIS de diciembre de 2010, que arroja resultados parecidos a los anteriores.

El 76,1% de los encuestados se declara creyente (73,6% católicos y 2,5% otras religiones), frente al 22,5% que dice ser ateo o no creyente. De entre los católicos, y sin contar las ceremonias de tipo social, un 15,3% asegura asistir a oficios religiosos todos los domingos y festivos o varias veces en semana, frente al 74,2% que dice no ir casi nunca o solo varias veces en un año.

Preguntados acerca de lo importante que es en sus vidas la religión, el 28,6% dice que muy o bastante importante, frente al 54,1% que asegura que la religión en sus vidas es poco o nada importante.

En caso de tener problemas, el 26,3% tendrían mucha o bastante confianza en organizaciones religiosas (parroquia, Cáritas, etc.), frente al 67,1% que dicen tener poca o ninguna confianza en este tipo de organizaciones.

En definitiva, todos los sondeos vienen a coincidir en un declive más o menos acusado en el número de creyentes, mientras que el de ateos y no creyentes sigue experimentando una lenta pero sostenida subida. Además, entre los creyentes se pone de manifiesto una más que evidente ruptura entre las bases y las jerarquías eclesiásticas. Ambos hechos se hacen más acusados conforme baja la edad de los encuestados, por lo que cabe predecir que la tendencia se mantendrá en el futuro.
Fuente: Barómetro CIS diciembre 2010.

GRANDES PENSADORES: BENOIT DE MAILLET

Presentamos hoy la figura de Benoit de Maillet (1656 - 1738), y lo hacemos prescindiendo en el título del post del calificativo "ateos",  ya que sería demasiado aventurado por nuestra parte elucubrar sobre las ideas teístas o ateas del personje en cuestión.

Benoit de Maillet fue un diplomático francés sin formación científica académica pero que de siempre mostró gran interés por las ciencias naturales, principalmente por la Geología. Su principal obra se denomina "Telliamed" (su nombre al revés), y fue publicada tras su muerte, seguramente para evitar "disgustos" con la iglesia.

En su obra, de Maillet propone diversas teorías que chocan frontalmente con las ideas creacionistas del Génesis, consideradas en su momento (y todavía hoy, por desgracia) como verdad absoluta por ser la palabra de Dios.
Así, por ejemplo, defendía la idea de una Tierra en evolución, mediante la acción del agua, fenómenos de sedimentación, etc, de manera que calculó que el moldeado del planeta hasta llegar al estado en el que lo conocemos hoy día debió de requerir unos 2000 millones de años, una cifra que se queda corta a tenor de los conocimientos actuales, pero que en su época era totalmente inasumible.

También defendía cierto "evolucionismo biológico", aseverando que la vida se había originado en el ambiente marino y posteriormente colonizado el terrestre; e incluso iba más allá, al asegurar que la propia especie humana había empezando siendo un pez.

Estas teorías geológicas y biológicas, en el caso de de Maillet, hay que entenderlas más como un ejercicio de pensamiento filosófico que científico, ya que en ningún momento aporta pruebas fehacientes que apoyen sus escritos; y así, aunque en algunos casos se aproxime a la realidad desafiando el pensamiento predominante de su época, también sus teorías resultan algo "estrambóticas", como por ejemplo cuando defiende una existencia cíclica de la Tierra, pasando sucesivamente del estado de estrella al de planeta y viceversa.

La Ciencia y sus Demonios. Benoit de Maillet, el diplomático que nos habló de evolución 150 años antes que Darwin.

Benoit de Maillet y el transformismo geológico del siglo XVIII

La edad de la Tierra y otras cosas por el estilo

EL 25% DE LOS CATÓLICOS SON ATEOS O DUDAN DE LA EXISTENCIA DE DIOS

El pasado 24 de diciembre el diario "Público" publicaba su encuesta anual o Publiscopio.
En el apartado de creencias, destaca el hecho de que en España se declara católica el 77% de la población, mientras que un 20,3% se declara atea o no creyente. Atendiendo a los resultados de los últimos años, se observa una clara línea descendente en el número de católicos, así como un continuo ascenso en el de no creyentes y ateos. Además, no está de más hacer incapié en que sólo un 48,9% se declara católico practicante.
Por edades, se sigue el patrón de los últimos años, de tal forma que entre la población menor de 30 años los católicos suponen el 63,5% frente al 26,2% de no creyentes o ateos, con una cifra de católicos practicantes del 15,1%; sin embargo, entre los mayores de 60 años, el número de católicos es del 90,4% y el de ateos y no creyentes 14,6%, con un 34,6% de católicos practicantes.
La encuesta también muestra las diferencias por sexo, comunidades autónomas, etc, pero sería algo aburrido y espeso llenar el post con tantos datos.

Si algo me ha llamado la atención, es que a la pregunta ¿Cree que existe Dios?, responden afirmativamente un 52% de los encuestados, que cruzado con el dato de 77% de personas que se declaran católicas, nos llevan a pensar que un 25% de los católicos piensa que no hay dios o dudan de su existencia. Por nuestra parte, pensamos que esa discrepancia se debe a aquellas personas para las cuales el hecho religioso no tiene significación en sus vidas, pero que se declara católico por identificación cultural.

Otra conclusión que podemos sacar del Publiscopio de este año, es que los católicos tienden a ser más crédulos ante cualquier idea que los no creyentes, incluso en cuestiones que chocan frontalmente con los dogmas de su religión (por ejemplo, la creencia en la reencarnación).

Astrología:    creen el 31% de católicos practicantes frente al 25% de no creyentes.
Ovnis: 21% frente a 16%.
Mal de ojo: 27% - 8%
Brujas: 25% - 7%
Reencarnación: 20% - 12%
Fantasmas: 15% - 9%
Adivinos: 20% - 7%
Mediums: 16% - 5%

Un cuadro más completo se puede consultar en este enlace.

CREACIONISMO vs EVOLUCIÓN. EE.UU, UN PAÍS ANALFABETO

A través del blog de "Magonia", gracias a Luis Alfonso Gámez, nos enteramos de un estudio de Gallup acerca de la penetración de las ideas evolucionistas y creacionistas entre la población estadounidense. Produce escalofríos pensar que este país esté a la cabeza mundial en cuanto a investigación científica, y solamente podemos pensar que entre la ciencia y la sociedad de los USA existe un abismo insalvable y quien sabe si también peligroso.

Reproducimos a continuación un buen fragmento del post de "Magonia", y aconsejamos a nuestros lectores que no dejen de entrar en dicho blog, ya que sus contenidos son siempre interesantes y amenos.

"Los evolucionistas seculares -los únicos que merecen ser denominados evolucionistas- son en Estados Unidos una minoría que ha pasado del 9% de la población en 1982 al 15% en 2010. Los partidarios del creacionismo más radical eran en 1982 el 44% de la población y ahora son el 40%, y los teístas se han mantenido estables alrededor en torno al 38%. La encuesta revela, además, que, cuanto mayor es el nivel educativo, mayor es el convencimiento de que somos fruto de la evolución. Aún así, casi la mitad de los licenciados (49%) cree que Dios guió la evolución y un 22% abraza el creacionismo en su sentido más estricto. Entre los que no han pisado la Universidad, son mayoría los creacionistas (47%) y los teístas (34%).

El 60% de los estadounidenses que van a la iglesia semanalmente son literalistas bíblicos, porcentaje que se reduce al 24% entre quienes nunca o casi nunca asisten a oficios religiosos. Sólo un 2% de quienes acuden semanalmente a un templo son evolucionistas auténticos, porcentaje que asciende al 9% entre quienes acuden a la iglesia menos habitualmente y se dispara hasta el 31% entre quienes prácticamente no la pisan. Desde el punto de vista político, los republicanos son creacionistas (52%) -sólo un 8% quita del medio a Dios en el origen del ser humano- y los demócratas, teístas (40%). Entre los votantes de demócratas e independientes, hay un 20% de evolucionistas puros."

GRANDES PENSADORES ATEOS: BAKUNIN

Esperamos que esta entrada sea la primera de una serie dedicada a presentar grandes pensadores ateos pero quizás no demasidado conocidos fuera de ciertos ámbitos, o, al menos, mucho menos conocidos a nuestro entender de lo que merecerían a la luz de sus pensamientos.
Iniciamos la serie con Mijail Bakunin, uno de los primeros filósofos anarquistas rusos del siglo XIX. Y lo vamos a hacer reproduciendo un fragmento de su obra Dios y el Estado, posiblemente el más conocido de sus escritos.

"...Jehová, que de todos los buenos dioses que han sido adorados por los hombres es ciertamente el más envidioso, el más vanidoso, el más feroz, el más injusto, el más sanguinario, el más déspota y el más enemigo de la dignidad y de la libertad humanas, que creó a Adán y a Eva por no sé qué capricho (sin duda para engañar su hastío, que debía de ser terrible en su eternamente egoísta soledad, o para procurarse nuevos esclavos), había puesto generosamente a su disposición toda la Tierra, con todos sus frutos y todos los animales, y no había puesto a ese goce completo más que un límite. Les había prohibido expresamente que tocaran los frutos del árbol de la ciencia. Quería que el hombre, privado de toda conciencia de sí mismo, permaneciese un eterno animal, siempre de cuatro patas ante el dios eterno, su creador y su amo. Pero he aquí que llega Satanás, el eterno rebelde, el primer librepensador y el emancipador de los mundos. Avergüenza al hombre de su ignorancia y de su obediencia animales; lo emancipa e imprime sobre su frente el sello de la libertad y de la humanidad, impulsándolo a desobedecer y a comer del fruto de la ciencia.
Se sabe lo demás. El buen dios, cuya ciencia innata constituye una de las facultades divinas, habría debido advertir lo que sucedería; sin embargo, se enfureció terrible y ridículamente: maldijo a Satanás, al hombre y al mundo creados por él, hiriéndose, por decirlo así, en su propia creación, como hacen los niños cuando se encolerizan; y no contento con alcanzar a nuestros antepasados en el presente, los maldijo en todas las generaciones del porvenir, inocentes del crimen cometido por aquéllos.
Nuestros teólogos católicos y protestantes hallan que eso es muy profundo y muy justo, precisamente porque es monstruosamente inicuo y absurdo. Luego, recordándose que no era sólo un dios de venganza y de cólera, sino un dios de amor, después de haber atormentado la existencia de algunos millares de pobres seres humanos y de haberlos condenado a un infierno eterno, tuvo piedad del resto y para salvarlo, para reconciliar su amor eterno y divino con su cólera eterna y divina siempre ávida de víctimas y de sangre, envió al mundo, como una víctima expiatoria, a su hijo único a fin de que fuese muerto por los hombres. Eso se llama el misterio de la redención, base de todas las religiones cristianas. ¡Y si el divino salvador hubiese salvado siquiera al mundo humano! Pero no; en el paraíso prometido por Cristo, se sabe, puesto que es anunciado formalmente, no habrá más que muy pocos elegidos. El resto, la inmensa mayoría de las generaciones presentes y del porvenir, arderá eternamente en el infierno. En tanto, para consolarnos, dios, siempre justo, siempre bueno, entrega la Tierra al gobierno de los Napoleón III, de los Guillermo I, de los Fernando de Austria y de los Alejandro de todas las Rusias.
Tales son los cuentos absurdos que se divulgan y tales son las doctrinas monstruosas que se enseñan en pleno siglo XIX, en todas las escuelas populares de Europa, por orden expresa de los gobiernos. ¡A eso se llama civilizar a los pueblos!..."

CONFLICTO EN LAS AULAS DE ALMENDRALEJO

Lo sabíamos. En Azote de dioses ya habíamos vaticinado hace menos de un año, lo que iba a pasar con aquellos padres que eligiesen para sus hijos una enseñanza libre de símbolos religiosos. Estaba claro que tarde o temprano, el dejar la retirada de crucifijos de las aulas a expensas de la solicitud que los padres puediesen hacer al respecto, iba a ocasionar roces en aquellos colegios donde tal circustancia se diera.

Y ha ocurrido en Almendralejo (Badajoz), donde los padres de dos alumnos del C.P. Ortega y Gaset han visto como la justicia les daba la razón en su demanda de retirada de crucifijos de las aulas de sus dos hijos. La sentencia, lejos de poner fin a un asunto que venía de tiempo atrás, pues sus reivindicaciones son de hace cinco años, lo que ha provocado es la reacción furibunda de la comunidad de padres católicos de dicho colegio, que en reunión de la AMPA ha decidido por "unanimidad" llevar el caso de nuevo a los tribunales si fuese necesario (que lo será, pues ni Consejo Escolar ni Junta de Extremadura pueden contravenir la sentencia favorable a los demandantes dictada por el TSJEx). A dicha reunión de la AMPA, según publica el diario HOY, no acudieron solamente los padres de alumnos, si no que según indica dicho periódico, acudieron también tíos, abuelos, ex-alumnos e incluso el cura de la Purificación. 
¿Es esto serio? ¿Esta presencia masiva de "invitados" en una reunión de la AMPA de un colegio no es una forma de intimidación como otra cualquiera? ¿No piensa nadie, como pensamos en Azote de dioses, que esta presión ejercida por los padres más reaccionarios es la causa última (y única) de la "unanimidad" con la que al parecer terminó la reunión?

Casi todas la unanimidades son hijas de la coacción y la intimidación; no es posible creer que exista un municipio extremeño, Almendralejo, donde la identidad religiosa esté tan distante de la del resto de la ciudadanía española. Cierto que las encuestas aún señalan a la religión católica como mayoritaria, pero no es menos cierto que cada vez esa mayoría mengua más y más, y que otras religiones, posturas agnósticas y ateas van recortando distancia a pasos agigantados. El propio Papa, en su reciente visita a Santiago y Barcelona, se quejaba del laicismo español. Pues bien, ahora resulta que Almendralejo es el bastión católico de occidente, donde la unanimidad en cuanto a sentimiento religioso es total. Que vayan los sociólogos a Almendralejo y lo estudien, por favor; parece que alguien está reproduciendo los experimentos de Asch por esos lares.

IMÁGENES PARA LA VERGÜENZA

Aprovechando que estos días estamos sufriendo en España la visita del filonazi, homófobo, misógino y encubridor de pederastas Joseph Alois Ratzinger, alias Benedicto XVI; y dado que parece agradecer las prebendas concedidas por  el Gobierno Español criticando la moralidad de la sociedad española actual, nos permitimos en Azote de dioses publicar esta serie fotográfica que sitúa la moralidad de la Iglesia Católica donde le corresponde, al lado de individuos de moralidad tan ejemplar como Hitler, Pinochet, Franco, etc, que supongo que para la jerarquía eclesiástica son espejo donde debería mirarse la sociedad española actual, a tenor de la afabilidad con la que tales personajes fueron tratados (y retratados) por parte de sus predecesores eclesiales.

Las fotos siguientes han sido obtenidas de la revista digital "Milenio Semanal".

Hitler estrecha la mano de Ludwig Muller, el obispo del Reich y al abad Schachleitner

uan Pablo II y Marcel Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo y pederasta

El nacionalcatolicismo español

Juan Pablo II y Pinochet

SOBRE LA MARCHA LAICISTA

El pasado sábado día 23, tuvo lugar en Madrid una marcha laicista con el fin de reclamar al Gobierno el final de los privilegios de la Iglesia Católica, así como la revisión de los acuerdos con el Vaticano de 1979.

http://www.publico.es/espana/342973/madrid-celebra-hoy-su-gran-marcha-laicista

Haciendo caso a la noticia según la publica el diario "Público", fueron varios los centenares de personas que acudieron a la cita, y un centenar las organizaciones convocantes. Esto nos hace reflexionar que habría entre 5-10 personas por cada organizador, lo cual, desde luego, es un dato poco alentador.

¿Tanto cuesta unir fuerzas en pos de la consecución de una organización laicista fuerte, y en la que podamos sentirnos representados todos los prolaicistas, agnósticos, ateos, librepensadores o como cada uno se quiera autodenominar?

¿Están pudiendo más los personalismos o la utilización de determinadas plataformas como trampolín a la política que el deseo real de luchar por un Estado más laico, y por lo tanto más libre?

Desde luego, nadie dudará que en España somos varios millones de ciudadanos los que anhelamos un país más laico, e incluso cientos de miles los que se manifestarían a favor de una propuesta semejante ¿que falla entonces?

No cabe duda que aún hay que mejorar muchas cosas para que el ideal laicista llegue a la mayor parte de la sociedad española; una sociedad que sospechamos que no es que no sea laicista, si no que ni tan siquiera conoce en qué consiste dicho ideal, y a la que le llega mucho más fácilmente la propaganda desprestigiadora de determinados medios conservadores-contaminadores que la información que nosotros tratamos de generar. Y como muestra o curiosidad, basta con teclear en Google el término "marcha laicista" y comprobar cómo nos sugiere el término "marcha fascista"; pués no, señores de Google, en Azote de dioses no es eso lo que buscamos, si no todo lo contrario.