LA ONU EXIGE AL VATICANO QUE ENTREGUE A LOS PEDERASTAS

 En esta ocasión, no hemos sido los anticlericales ni los comecuras los que han acusado a la Iglesia Católica de terribles crímenes de pederastia y de abusos contra los niños.

Ha sido la mismísima ONU, a través de la Comisión sobre los Derechos del Niño, la que ha exhortado al Vaticano a poner todos los medios necesarios en la lucha contra esta lacra, así como a entregar a las autoridades civiles a los criminales de tan execrables crímenes.

La condena de la ONU ha sido clara; acusa a la Iglesia de no haber valorado  “la magnitud de los crímenes sexuales”, de  “no haber tomado las medidas necesarias para proteger a los menores”, asegura que los abusos “se siguen cometiendo de forma sistemática mientras la inmensa mayoría de los culpables disfruta de total impunidad”, y acusa al Vaticano de haber preferido preservar su reputación y proteger a los responsables por encima del interés supremo de los niños. Finalmente solicita al Vaticano que “destituya de sus cargos y entregue a la policía a todos aquellos que sean culpables de abusos sexuales a menores”.

Aplaudimos el informe de la ONU, aunque creemos que ha faltado solicitar a los estados miembros que persigan activamente a todo pederasta, sacerdote o no, y que no se deje amilanar en este tema por sotanas ni solideos. La esperanza  de que sea la propia Iglesia la que entregue a los pederastas es una esperanza vana, como lo demuestra las declaraciones del arzobispo Silvano Tomasi, que asegura que la Iglesia ha respondido y reaccionado y que lo seguirá haciendo, negándose por enésima vez a reconocer el triste papel que la Iglesia está desempeñando en tan grave asunto.

Las autoridades civiles no pueden dejar el tema de la pederastia por parte de sacerdotes en manos de la Iglesia, puesto que no se trata de asuntos internos sino de delitos de extraordinaria gravedad. Y no deben actuar únicamente contra los que comenten los crímenes, sino también contra los que los encubren, sin importar cuan alto se encuentren dentro de la jerarquía católica.

TARJETA AMARILLA AL PAPA FRANCISCO

En nuestro primer post referido al papa Francisco plasmábamos nuestra esperanza de cambio y regeneración del Vaticano.

No han pasado ni dos meses cuando nos vemos obligados a sacarle la primera tarjeta amarilla; y es que en solo unos días se han producido un par de circunstancias que nos hacen pensar que o bien el papa Francisco trata de engañarnos a fuerza de sonrisas o bien es un incapaz a la hora de poner orden en su casa.

El 16 de enero la ONU, a través del Comité de la Convención de Derechos del Niño, ofrecía al Vaticano una oportunidad de oro para explicarse sobre los abusos a menores por parte de sacerdotes y jerarcas católicos. Lejos de ofrecer luz sobre el asunto, de pedir perdón, y de anunciar medidas contundentes contra esta lacra, los enviados vaticanos, Silvano Tomasi y Charles Scilcluna, respondieron con las evasivas de siempre ante las acusaciones de prestar refugio y amparo a los abusadores. Y todo eso pese a reconocer que en 2012 se habían documentado 612 casos de abusos a menores que involucraban a personal del clero.

Y solo unos días más tarde, el recientemente nombrado cardenal Fernando Sebastián, actualmente arzobispo emérito de Pamplona, se descolgaba con unas manifestaciones en las que calificaba de deficiencia la homosexualidad, comparaba la homosexualidad con la hipertensión, y aseguraba que la condición de homosexual podía ser revertida con el tratamiento oportuno. Puro esperpento. Si personajes como éste son los mejores candidatos a ascender en la jerarquía vaticana, mejor no pararnos a pensar acerca de la catadura moral y ética del resto de candidatos rechazados para el cargo.

Francisco, espabila. Ni tu apacible sonrisa, ni tu aparente cercanía ni tus fotos con la camiseta del San Lorenzo, van a hacernos cambiar la opinión que tenemos de la iglesia que diriges si no se acompañan de medidas de calado.

EL PAPA BAUTIZA A HIJA DE PAREJA CASADA POR LO CIVIL

El papa ha bautizado hoy a una niña hija de padres casados por lo civil en Italia.

¿Habría que aplaudir este gesto por aperturista, o condenarlo por oportunista?

Lo cierto es que, en España, el 60 % de los matrimonios se celebran por lo civil, y solo un 40 % por la iglesia. Además, claro está, que cada vez son mayores los porcentajes de parejas que no se casan y optan por otros modelos de convivencia ajenos al matrimonio.

Por tanto, sospechamos que el papa, con este gesto, no pretende más que no perder clientela. La iglesia no puede permitirse renunciar a incluir entre sus filas a la mayoría de los niños que nacen en estos momentos y por tanto prefiere dar un paso atrás pero con la sola intención de coger impulso.

A lo largo de la historia, la iglesia siempre ha sabido amoldarse a las circunstancias para mantener su cuota de poder e influencia, y creemos que en esta línea hay que enmarcar este acto.

Si entendibles son los motivos del Vaticano y del nuevo papa, vistos desde la perspectiva del egoísmo, mucho más difícil nos resulta enteder la decisión de los padres vista desde la perspectiva de la coherencia.

EL PAPA FRANCISCO

Coincidiendo con un parón en las publicaciones de este blog, era elegido papa de la iglesia católica Jorge Mario Bergoglio, que será conocido como papa Francisco.

Habiendo pasado varios meses desde su nombramiento, vemos llegado el momento de efectuar un breve repaso por su todavía también breve pontificado.

Por el momento, y comparado con sus antecesores inmediatos, podríamos decir que el cambio en el rumbo de la iglesia católica es positivo.

Sus opiniones moderadas y comprensivas en asuntos tan polémicos para la iglesia como el aborto, su defensa de la dignidad de los más débiles, sus comentarios ácidos sobre el capitalismo, etc. hacen pensar que su pontificado será más social y menos doctrinal.

Esperamos que tenga la voluntad y la fuerza para enfrentarse al entorno hostil que representa la curia vaticana; y esperamos igualmente que cuanto antes pueda plasmar en hechos prácticos lo que hasta ahora no han sido más que unas simples declaraciones de intenciones. 

Confiamos en que cuando habla de pobres y ricos, de oprimidos y opresores, de asalariados y capitalistas, sea capaz de ubicar a la iglesia actual en el bando de los ricos, opresores y capitalistas y que focalice sus esfuerzos en situarla junto con los pobres, oprimidos y asalariados.

En lo que a España respecta, ojalá sea capaz de renovar los órganos de poder de la iglesia, en especial su Conferencia Episcopal, donde hasta el momento no se aprecia cambio alguno y hasta parece que molestan muchas de las frases de Francisco.

Y en lo personal, le requerimos a aclarar de una vez por todas su papel durante la dictadura argentina del general Videla.

NUEVA PROHIBICIÓN DE MANIFESTACIÓN LAICA

Casi podríamos decir que la convocatoria y posterior prohibición de la manifestación laica por Madrid se ha convertido en una tradición más de la Semana Santa madrileña. Propongo declarar dicho ritual de solicitud-prohibición como de interés turístico nacional. 

Y es que, por tercer año consecutivo, la Delegación del Gobierno de Madrid, que dirige Cristina Cifuentes, ha prohibido la manifestación laica promovida por AMAL para el Jueves Santo. Reproducimos a continuación el comunicado de AMAL al respecto: 

"Las asociaciones y grupos organizadores de la manifestación queremos expresar nuestro más enérgico desacuerdo con los argumentos esgrimidos por la Delegada del Gobierno para prohibir la misma y por ello exponemos: 

La argumentación de la Delegación es errónea pues el envío, según se aprecia en la fecha del fax y que reconoce esa Delegación, se produce el 19 de marzo a las 10:00 horas y la petición es para el 28 de marzo a las 20:00 hrs., por lo que se encuentra dentro del plazo general, sobrando algunas horas, y para facilitarle el trabajo a la Delegación pasamos a explicarlo: 

 19- 1, 20- 2, 21- 3, 22- 4, 23- 5, 24- 6, 25- 7, 26- 8, 27- 9, 28- 10. 

Por tanto estamos hablando de diez días y algunas horas, pues la petición se realizó a las 10:00 hrs. y la manifestación se solicita a las 20:00 hrs. Por lo que en nuestro conocimiento estamos dentro del plazo general. 

Que en cualquier caso, para nosotros es fundamental su celebración el día 28, pues uno de los motivos es hacer patente los “Privilegios de la Iglesias” y para ello es importante realizarlo un día donde la iglesia católica invade nuestras calles, prohibiendo y recortando el derecho a otras expresiones ciudadanas, por lo que en cualquier caso sería fácil entender el carácter de urgencia de esa solicitud. 

Que es de rango superior el derecho a la manifestación y a la expresión libre de las opiniones, garantizada por nuestra Constitución en un país aconfesional, que el de cualquier interpretación administrativa discutible, y que recorte estos derechos. 

Nuestra intención. Con este acto se pretende denunciar la inmensa cantidad de dinero, 11.000 millones de euros de los impuestos de todos, que el Estado entrega anualmente a las iglesias. No hemos solicitado ninguna manifestación atea, sino una manifestación de protesta por estos privilegios económicos, en una época de crisis en la que se está recortando en servicios sociales esenciales. Es la propia Delegación la que ha transformado esta denuncia económica en una cuestión política e ideológica. Nuestra demanda es clara: Con el dinero que anualmente se detrae de los ciudadanos para la iglesia, tendríamos la mejor enseñanza del mundo. 

El día elegido. El derecho a la reunión, a la manifestación y a la libre expresión es de todos y todos los días. En un Estado democrático y aconfesional, estos derechos fundamentales no deberían estar limitados por el calendario de festejos cristianos ni de ninguna otra religión. 

El lugar elegido. Las calles propuestas, tres itinerarios diferentes en el barrio de Latina, discurren en su mayoría por una zona de circulación restringida, por lo que son de escaso tráfico. En esta zona se ubican parroquias, sí, como en cualquier otra de la ciudad de Madrid. El recorrido y la hora han sido estudiados para no coincidir con ninguna procesión católica. No queremos provocar a nadie ni herir nuestra propia sensibilidad con imágenes de sufrimiento. 

La vulneración del orden público. En el caso de que el orden público se vea alterado por la presencia de contra-manifestantes o grupos antagónicos a esta manifestación, la obligación de la Delegación del Gobierno es defender nuestra integridad física y el derecho a manifestarnos, y no prohibirnos la libre expresión. 

Lamentamos una vez más que la presión como lobby de la iglesia católica, y posiblemente la influencia ideológica de la Delegación del Gobierno, se pongan por encima de los intereses constitucionales de los ciudadanos. 

Finalmente, manifestamos la inquebrantable intención de seguir reivindicando nuestros derechos como seres humanos sanos y libres. 

Asociaciones y grupos organizadores de la manifestación 

“Ningún privilegio a las iglesias. De mis impuestos, a las iglesias CERO Sin subvenciones a las iglesias, tendríamos la mejor enseñanza del mundo. Enseñanza pública y laica.” 

Madrid 25 de marzo 2013"

CONTUBERNIO FRANCO - IGLESIA CATÓLICA

Periodista sueco deja en evidencia a los monjes que custodian el sepulcro del dictador Francisco Franco en el Valle de los Caídos.

JUAN JOSÉ TAMAYO CRITICA A BENEDICTO XVI

En este blog hemos sido sumamente críticos con el papado de Benedicto XVI.

Quizás  se pueda pensar que dicha postura es lógica partiendo de nuestra visión atea y por tanto adoleciendo de la objetividad deseable para emitir juicios sobre el papado.

En el siguiente vídeo, del programa "El Intermedio" de la Sexta TV, el teólogo Juan José Tamayo emite su parecer sobre Benedicto XVI y la iglesia en general. Ojalá hubiese más voces como ésta dentro del catolicismo. 

NO HABEMUS PAPAM

Desde las 20:00 horas de hoy el mundo avanza sin un papa que lo ilumine... y ojalá fuese así por mucho tiempo.

Benedicto XVI, en una decisión inédita en siglos dentro de la iglesia católica, presentó hace unos días su dimisión como papa.

Desde entonces, han sido muchos los que han elogiado su figura, y unos de los halagos más repetidos ha sido el de calificar a Ratzinger como un "gran intelectual". 

Sin embargo, y debe ser problema de nuestra memoria, no recordamos más aporte intelectual de Ratzinger que el haberse cargado de un plumazo al buey y la mula del Belén. Desde luego es un principio, y si algo le podemos reprochar al respecto es no haber ido un poco más allá y a la vez que negaba las figuras del buey y la mula, bien podría haber reconocido que tampoco hubo ni ángel, ni virgen, ni niño ni nada parecido y haber terminado de una vez con esta farsa.

Por el contrario, sí que podemos recordar perfectamente muchos de los escándalos en los que se ha visto envuelto. A saber, y sin ganas de tirar de hemeroteca, podemos recordar al menos:

- Enfrentamientos con la comunidad judía, algo que no sorprende de quién fue cachorro de las Juventudes Hitlerianas.

- Enfrentamientos con la comunidad musulmana.

- Escándalos de espionaje y filtración de secretos, en lo que se ha dado en conocer como Vatileaks.

- Escándalos financieros relacionados con blanqueo de capitales desde Banca Vaticana.

- Escándalos sexuales, con presumible existencia de lobbys gay dentro del Vaticano, prostitución, etc.

- Y sobre todo el escándalo de la pederastia, con un sinfín de casos abiertos.

Ahora toca reunirse en cónclave y elegir un nuevo papa. Deseamos suerte al Espíritu Santo, pues difícil le va a resultar elegir entre los cardenales a alguno que no esté salpicado por alguno de los anteriores escándalos, sobre todo del de la pederastia, del que ya sabemos que varios acusados por acción u omisión van a estar entre los elegibles y electores.

Pero Benedicto no se va muy lejos. Pretende seguir residiendo en el Vaticano, no renuncia del todo a su condición papal y quiere que se le denomine como "papa emérito", vistiendo de blanco para que nadie se olvide de su condición.

Ya veremos como llevan por tierras vaticanas la existencia de dos gallos en el gallinero, pero la rivalidad entre estos dos magos blancos bien podría terminar a tortas como Gandalf y Saruman en en Señor de los Anillos, aunque auguramos que no será una lucha entre el bien y el mal, si no más bien una pelea por superarse en maldad el uno al otro.

MURIÓ SOR MARIA

Al parecer, el pasado día 22 murió María Gómez Valbuena, alias sor María.

Esta monja, en proceso judicial por dos casos de robo de niños en España ocurridos a principios de los años 80, y cuyo nombre aparece también en varios casos más que se están investigando, murió a los 87 años de edad, anciana, y sin que la justicia haya tenido tiempo de ajustar cuentas con ella.

Murió en su cama, tranquila y feliz, después de una vida regalada, vacía, dedicada tan solo a sembrar el mal y la desgracia entre las mujeres que tenían el infortunio de cruzarse en su camino.

Y decimos que murió feliz porque sabemos que tenía la conciencia tranquila. Porque ha tenido más de 30 años para reflexionar y paliar, al menos mínimamente, parte del dolor ocasionado.

Pero en las profundidades de su oscuro ser, ella pensaba que había obrado bien, que robar esos niños a esas "perdidas" y "adúlteras" era lo correcto, pues lo importante no era que esos niños disfrutaran del amor de su madre, si no que tuviesen la educación cristiana que esas pecadoras no le iban a dar; así que nada mejor que entregarlos a otra familia, que mercadear con esos niños, con esas madres, y con los sentimientos de tanta gente. ¿No es eso lo que nos enseña la doctrina cristiana? ¿No es así como actuó el propio Vaticano en el caso de Edgardo Mortara?

Porque los fanatismos religiosos son así; su comportamiento escapa a la razón humana. Porque esta monja era como los que secuestran aviones y los estrellan; como los que se hacen volar por los aires en un autobús repleto de gente. Una fanática más, de las que no actúan conforme a unos mínimos principios éticos; una de esas personas que solo se mueven por la fe en una idea absurda.

Habrá quien se pregunte que dónde está la presunción de inocencia. En este caso no la tengo, es verdad; como tampoco la tengo para personajes como Hitler, Franco, Pinochet o Pol Pot. Dicha presunción solo me parece aplicable cuando hay una intención de esclarecer la verdad, y estos casos llevan más de 20 años olvidados, obstaculizados, dando vuelta por los juzgados sin nadie que se atreviese a afrontarlos. Ha ocurrido lo que muchos querían, que los culpables empiecen a morir y se queden en casos para la historia, no para la justicia.

Ha muerto sor María. Maldita sea por siempre.

FELIZ 2013 A TODOS

SILENCIO CÓMPLICE

En los últimos tiempos venimos observando por parte de la curia española una actitud recatada y silenciosa que sería de agradecer si no fuese porque, no habiendo cambiado las personas, difícilmente entendemos que hayan cambiado los modos.

Más allá de tímidas apariciones en la campaña electoral gallega y alguna que otra aparición pública con sus clásicas soflamas contra el aborto, el divorcio, y la retahíla de tópicos acostumbrados, el silencio parece haber cubierto los palacios episcopales y los que otrora se presentasen cual reinonas de vodevil paseando sus purpurados solideos por los canales de la televisión patria, parecen haber sido engullidos por el artazgo de su público como ocurre con los personajillos de la farándula, cuyos ascensos a la fama son tan veloces como sus posteriores olvidos.

Parece haber pasado ya el tiempo de las manifestaciones, donde los obispos, convertidos en "perroflautas pancarteros", se paseaban por España en contra del aborto, del divorcio, del matrimonio homosexual y de todo aquello en lo que se pudiese ir en contra. Y pese a todo, en España se sigue abortando, los gays se siguen casando y tanto gays como heterosexuales se siguen divorciando ¿qué ha ocurrido entonces para que abandonen las calles? ¡Con lo bien que se lo pasaba el populacho en sus "manis"! Se repartían bocadillos, se cantaban coplillas, ...y todo bajo la escolta de amables policías, que por esos días aún no habían descubierto lo divertido que resulta aporrear a los cuidadanos que les pagan su sueldo.

¿Qué ha ocurrido de un tiempo a esta parte? ¿Qué ha cambiado?

Fundamentalmente dos cosas.

Por una parte, el PP ganó por mayoría absoluta las elecciones generales de noviembre de 2011. Desalojadas las hordas rojas del poder, y puesto éste bajo la tutela de los herederos del franquismo, ya no había razón para ocupar las calles, pues sus reivindicaciones no eran más que meras excusas para desgastar al gobierno socialista. "Que se casen los gays, que se divorcie quien quiera, que ya tendrán su castigo en el infierno; mientras tanto, aquí, en la Tierra, los nuestros ya mandan y el poder vuelve a las manos de quien siempre debió ostentarlo, que para eso vencimos en la cruzada del 36 contra la chusma judeomasónica" .

Por otro lado, Europa, y especialmente España, se ven sumidas en la mayor crisis económica desde los años 30 del siglo pasado. El paro, la desprotección social, y en cada vez más casos, el hambre que sufren gran parte de los ciudadanos, parecen ser ingredientes suficientes para que se pronuncien aquellos que pretenden ser los referentes morales de la sociedad. Pero no, ellos callan. 

Quizás porque saben que esto solo se soluciona con un mejor reparto de la riqueza, y sobradamente saben que puesto a repartir, a ellos les iba a tocar dar y no recibir.

Quizás porque se sienten culpables, pues son miles de millones de euros los desviados de la educación y la sanidad a cubrir los "agujeros" que ellos dejaron como administradores de varias cajas de ahorro.

Quizás porque saben que en medio de la pobreza no conviene alzar la voz, no sea que atraigan la mirada hacia las riquezas que atesoran.

Quizás, en definitiva, porque a ellos les va bien, y cómo les vaya a los demás les importa un bledo.

ROBO DE NIÑOS. REPORTAJE ANTENA 3

En este link, excelente reportaje de Equipo de Investigación, de Antena 3, sobre el robo de niños en España. El reportaje se centra principalmente en la figura de sor María.

MANIFESTACIÓN ATEA EN MADRID

Convocatoria de manifestación atea en Madrid, obtenida de la web de UAL (Unión de Ateos y Librepensadores).

"El 20 de abril a las 20:00 desde la calle Santa Isabel – Plaza de Tirso de Molina – Plaza de Lavapies y, con los lemas

“No más privilegios. De mis impuestos a las iglesias CERO”

“Por la libertad de expresión y manifestación”."

AMENAZA CON EL INFIERNO Y PROHIBICIÓN DE CAMISETAS

Blog Sin Dioses: Amenaza con el infierno y prohibición de camisetas

DESCONVOCADA MANIFESTACIÓN ATEA

Reproducimos aquí el escrito sacado de la web de AMAL, por el cual se desconvoca la manifestación prevista para el 5 de abril, así como una valoración de los organizadores sobre la prohibición decretada por la Delegación del Gobierno de Madrid.

 Las asociaciones y grupos organizadores de la manifestación queremos expresar nuestro más enérgico desacuerdo con los argumentos esgrimidos por la Delegación del Gobierno de Madrid y el Tribunal Superior de Justicia de Madrid para prohibir la misma y por ello exponemos:

• Nuestra intención. Con este acto se pretendía denunciar la inmensa cantidad de dinero, 11.000 millones de euros de los impuestos de todos, que el Estado entrega anualmente a las Iglesias – a la Iglesia Católica Apostólica y Romana en mayor medida. No hemos solicitado ninguna “procesión atea”, sino una manifestación de protesta por estos privilegios económicos, en una época de crisis en la que se está recortando en servicios sociales esenciales (educación, sanidad, pensiones, dependencia, etc.). Son la propia Delegación y algunos medios de comunicación los que han transformado esta denuncia económica en una cuestión política e ideológica.
• El día elegido. El derecho a la reunión, a la manifestación y a la libre expresión es de todos y todos los días. En un Estado democrático y aconfesional, estos derechos fundamentales no deberían estar limitados por el calendario de festejos cristiano ni de ninguna otra religión.
• El lugar y la hora elegidos. El recorrido y la hora han sido estudiados para no coincidir con ninguna procesión católica. Las calles propuestas, tres itinerarios diferentes en el barrio de Lavapiés, discurren en su mayoría por una zona de circulación restringida, por lo que son de escaso tráfico. En esta zona se ubican “numerosas iglesias”…  como en cualquier otra de la ciudad de Madrid. Se han aportado planos demostrando que la distancia entre nuestro recorrido y el de las procesiones superaba los 500 m. Hemos propuesto manifestarnos a las 20h, y también a las 12h, cuando no está prevista ninguna procesión. En ambos casos, se nos ha prohibido el derecho fundamental de manifestación.
• La Semana Santa y el turismo. Nos acusan de falta de respeto hacia la religión pero la propia Delegación y el Tribunal tratan los actos religiosos como atracción turística. Mejor parada saldría la “imagen turística de la ciudad de Madrid” si se mostrase el lado amable y de buena convivencia de la ciudad, que tiene una de sus máximas expresiones en Lavapiés. Permitir esta manifestación sería una muestra de normalidad, tolerancia, variedad de opciones culturales y civismo. Tampoco parece lógico que para proteger la libertad religiosa, se tenga que restringir la libertad de los no creyentes.
• La vulneración del orden público. En el caso de que el orden público se vea alterado por la presencia de contra-manifestantes o grupos antagónicos a esta manifestación, la obligación de la Delegación del Gobierno es defender nuestra integridad física y el derecho a manifestarnos, y no prohibirnos la libre expresión. Todas las ideas, creencias u opiniones pueden y deben ser expuestas a debate.

Hemos decidido desconvocar la manifestación prevista para el día 5 de abril. Sin embargo, manifestamos la inquebrantable intención de seguir reivindicando nuestros derechos como seres humanos sanos y libres. Por ello, interpondremos un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.

Asociaciones y grupos organizadores de la manifestación
“Ningún privilegio a las iglesias. De mis impuestos, a las iglesias CERO”

Madrid, 2 de abril de 2012

MANIFESTACION ATEA JUEVES SANTO

Un año más, y ya van dos, la Delegación del Gobierno de Madrid a prohibido una manifestación atea convocada para el jueves 5 de abril bajo el lema "No más privilegios: de mis impuestos, a las iglesias CERO".

El principal "motivo" que ampara tal decisión es que, según el comunicado de la propia Delegación "La fecha, lugar y hora elegidos por los convocantes, aunque manifiestan en principio una finalidad lícita, lo cierto es que pretenden realizar la manifestación un día de especial significación para los católicos, en el mismo lugar y horario en que se van a celebrar diversos actos religiosos, lo cual pone de manifiesto, cuanto menos, una evidente voluntad de provocación".

Resulta evidente que la manifestación no ha sido convocada "casualmente" para el 5 de abril, Jueves Santo para los católicos. Es obvio que se ha elegido tal fecha para obtener más atención mediática, así como para impactar más directamente sobre las conciencias de los que consideran que la calle es suya y solo suya durante toda esa semana. Sin embargo, ¿puede tacharse tal medida de provocación? ¿el que se celebren "diversos actos religiosos" es impedimento para que no puedan celebrarse a su vez "diversos actos no religiosos"? Creemos que no, y las actuaciones previas en situaciones similares de la misma Delegación parecen darnos la razón.

¿Acaso no se manifiestan los antitaurinos durante la feria de San Isidro delante de la plaza de Las Ventas? ¿Por qué en ese caso no aplican el mismo criterio de provocación? ¿Qué diferecia un hecho del otro, a parte de que en éste no topamos con la Iglesia?

¿Acaso no se manifiestan diversos grupos ecologistas delante de los eventos de moda donde se publicitan diseñadores que trabajan con pieles naturales?

En estos casos que enumeramos, no solo se producen manifestaciones, si no que es habitual que se produzcan o se intenten actos de sabotaje sobre dichos eventos. Sin embargo, la presunción de que tal cosa pudiese ocurrir no parece ser motivo suficiente para limitar la libertad de expresión de aquellos que pacíficamente pretendan difundir sus ideas.

¿Por qué los ateos tenemos un tratamiento distinto? ¿No será por el propio término "ateo"? ¿No será que tal término, en el vocabulario de muchos de nuestros gobernantes, forma parte de la misma familia que otros como "terrorista" o "criminal"? Al fin y al cabo, para la religión católica que muchos de estos nefastos gobernantes profesan ¿no es un crimen negar a dios y manifestarse ateo?

Sinceramente, las razones de la Delegación del Gobierno, más que razones parecen excusas enfocadas a poner límite al atrevimiento de esos colectivos ateos que, no contentos con que les permitan vivir entre las personas decentes, pretenden incluso ejercer derechos que fueron otorgados para el ejercicio exclusivo de las personas de bien.

ICAR ESPAÑOLA INVIERTE EN DESARROLLAR ANTICONCEPTIVOS

Piensa... luego existe: Sabías que... ICAR española invierte en desarrollar anticonceptivos

EL PAPA Y LA PEDERASTIA

EDGARDO MORTARA Y LA FAMILIA CRISTIANA

En un tiempo en que la Iglesia Católica apela constantemente a la institución familiar para atacar y negar derechos como el matrimonio gay, el aborto, el divorcio, etc., no está de más recordar el famoso caso del secuestro de Edgardo Mortara, de mediados del siglo XIX, y de esta forma quitarle la careta y sacarle los colores a la Iglesia dejando bien a las claras el respeto real y la consideración que la familia despierta en ella.

Edgardo Mortara era hijo de padres judíos, y tenía 6 años cuando el 23 de junio de 1858, la policía de los Estados Pontificios llamó a la puerta de su casa en Bolonia con la intención de llevárselo. Sus padres, pese a estar 12 años peleando por recuperar a su hijo, nada pudieron hacer frente a la obstinación del papa Pío IX (este secuestrador de niños fue beatificado en el año 2000 por ese otro dechado de virtudes que fue Juan Pablo II). Los jesuítas acusaron a la familia Mortara de dejarse llevar en su empeño por recuperar a su hijo por un odio anticatólico y no por verdaderos sentimientos paternales.

Al parecer, unos años antes, cuando Edgardo contaba alrededor del año de edad, una criada analfabeta y supersticiosa de nombre Anna Morisi, ante el temor que sentía por la posibilidad del fallecimiento del niño debido a una enfermedad que padecía, decidió por su cuenta y riesgo bautizar al pequeño rociando sobre su cabeza unas gotas de agua, para de esta forma, en caso de muerte, evitar la condena eterna de su alma infantil debida a las prácticas judías de sus padres.

Esta sirvienta contó la historia años después, cuando ya no trabajaba en la casa, y llegando a oídos de las autoridades de los Estados Pontificios, decidieron el secuestro del niño para internarlo en una de las casas Catecumenales, donde sería "educado" como cristiano, lejos de la perniciosa influencia de sus padres judíos; al fin y al cabo, descendientes de aquéllos que mataron a Cristo.

De nada sirvieron las tibias presiones diplomáticas ejercidas por algunos países europeos, y no fue hasta la adolescencia de Edgardo cuando tuvo de nuevo ocasión de reunirse con su familia. Pero el lavado de cerebro del chiquillo ya había surtido efecto, y al parecer las ideas judías de sus padres fueron tan incompatibles con su "educación" católica que al mes decidió marcharse, esta vez por voluntad propia, del hogar familiar. Así, arrancado de su familia, "reprogramado" su cerebro en la casa Catecumenal, desprovisto, en definitiva, de referentes propios, aquejado de lo que hoy en día llamaríamos "Síndrome de Estocolomo", el joven Edgardo decidió cambiarse el nombre pasándose a llamar Pío Edgardo, e ingresó en el seminario y fue ordenado sacerdote.

Posteriormente solo tuvo un breve contacto con su madre y hermanos (su padre falleció en 1871), a los que intentó convertir al catolicismo, no consiguiéndolo.

Edgardo Mortara falleció en Bélgica en 1940.

BLOG SIN DIOSES

Blog Sin Dioses: Iglesia Católica mantiene privilegios económicos en España pese a la crisis