LA ONU EXIGE AL VATICANO QUE ENTREGUE A LOS PEDERASTAS

 En esta ocasión, no hemos sido los anticlericales ni los comecuras los que han acusado a la Iglesia Católica de terribles crímenes de pederastia y de abusos contra los niños.

Ha sido la mismísima ONU, a través de la Comisión sobre los Derechos del Niño, la que ha exhortado al Vaticano a poner todos los medios necesarios en la lucha contra esta lacra, así como a entregar a las autoridades civiles a los criminales de tan execrables crímenes.

La condena de la ONU ha sido clara; acusa a la Iglesia de no haber valorado  “la magnitud de los crímenes sexuales”, de  “no haber tomado las medidas necesarias para proteger a los menores”, asegura que los abusos “se siguen cometiendo de forma sistemática mientras la inmensa mayoría de los culpables disfruta de total impunidad”, y acusa al Vaticano de haber preferido preservar su reputación y proteger a los responsables por encima del interés supremo de los niños. Finalmente solicita al Vaticano que “destituya de sus cargos y entregue a la policía a todos aquellos que sean culpables de abusos sexuales a menores”.

Aplaudimos el informe de la ONU, aunque creemos que ha faltado solicitar a los estados miembros que persigan activamente a todo pederasta, sacerdote o no, y que no se deje amilanar en este tema por sotanas ni solideos. La esperanza  de que sea la propia Iglesia la que entregue a los pederastas es una esperanza vana, como lo demuestra las declaraciones del arzobispo Silvano Tomasi, que asegura que la Iglesia ha respondido y reaccionado y que lo seguirá haciendo, negándose por enésima vez a reconocer el triste papel que la Iglesia está desempeñando en tan grave asunto.

Las autoridades civiles no pueden dejar el tema de la pederastia por parte de sacerdotes en manos de la Iglesia, puesto que no se trata de asuntos internos sino de delitos de extraordinaria gravedad. Y no deben actuar únicamente contra los que comenten los crímenes, sino también contra los que los encubren, sin importar cuan alto se encuentren dentro de la jerarquía católica.

TARJETA AMARILLA AL PAPA FRANCISCO

En nuestro primer post referido al papa Francisco plasmábamos nuestra esperanza de cambio y regeneración del Vaticano.

No han pasado ni dos meses cuando nos vemos obligados a sacarle la primera tarjeta amarilla; y es que en solo unos días se han producido un par de circunstancias que nos hacen pensar que o bien el papa Francisco trata de engañarnos a fuerza de sonrisas o bien es un incapaz a la hora de poner orden en su casa.

El 16 de enero la ONU, a través del Comité de la Convención de Derechos del Niño, ofrecía al Vaticano una oportunidad de oro para explicarse sobre los abusos a menores por parte de sacerdotes y jerarcas católicos. Lejos de ofrecer luz sobre el asunto, de pedir perdón, y de anunciar medidas contundentes contra esta lacra, los enviados vaticanos, Silvano Tomasi y Charles Scilcluna, respondieron con las evasivas de siempre ante las acusaciones de prestar refugio y amparo a los abusadores. Y todo eso pese a reconocer que en 2012 se habían documentado 612 casos de abusos a menores que involucraban a personal del clero.

Y solo unos días más tarde, el recientemente nombrado cardenal Fernando Sebastián, actualmente arzobispo emérito de Pamplona, se descolgaba con unas manifestaciones en las que calificaba de deficiencia la homosexualidad, comparaba la homosexualidad con la hipertensión, y aseguraba que la condición de homosexual podía ser revertida con el tratamiento oportuno. Puro esperpento. Si personajes como éste son los mejores candidatos a ascender en la jerarquía vaticana, mejor no pararnos a pensar acerca de la catadura moral y ética del resto de candidatos rechazados para el cargo.

Francisco, espabila. Ni tu apacible sonrisa, ni tu aparente cercanía ni tus fotos con la camiseta del San Lorenzo, van a hacernos cambiar la opinión que tenemos de la iglesia que diriges si no se acompañan de medidas de calado.

EL PAPA BAUTIZA A HIJA DE PAREJA CASADA POR LO CIVIL

El papa ha bautizado hoy a una niña hija de padres casados por lo civil en Italia.

¿Habría que aplaudir este gesto por aperturista, o condenarlo por oportunista?

Lo cierto es que, en España, el 60 % de los matrimonios se celebran por lo civil, y solo un 40 % por la iglesia. Además, claro está, que cada vez son mayores los porcentajes de parejas que no se casan y optan por otros modelos de convivencia ajenos al matrimonio.

Por tanto, sospechamos que el papa, con este gesto, no pretende más que no perder clientela. La iglesia no puede permitirse renunciar a incluir entre sus filas a la mayoría de los niños que nacen en estos momentos y por tanto prefiere dar un paso atrás pero con la sola intención de coger impulso.

A lo largo de la historia, la iglesia siempre ha sabido amoldarse a las circunstancias para mantener su cuota de poder e influencia, y creemos que en esta línea hay que enmarcar este acto.

Si entendibles son los motivos del Vaticano y del nuevo papa, vistos desde la perspectiva del egoísmo, mucho más difícil nos resulta enteder la decisión de los padres vista desde la perspectiva de la coherencia.

EL PAPA FRANCISCO

Coincidiendo con un parón en las publicaciones de este blog, era elegido papa de la iglesia católica Jorge Mario Bergoglio, que será conocido como papa Francisco.

Habiendo pasado varios meses desde su nombramiento, vemos llegado el momento de efectuar un breve repaso por su todavía también breve pontificado.

Por el momento, y comparado con sus antecesores inmediatos, podríamos decir que el cambio en el rumbo de la iglesia católica es positivo.

Sus opiniones moderadas y comprensivas en asuntos tan polémicos para la iglesia como el aborto, su defensa de la dignidad de los más débiles, sus comentarios ácidos sobre el capitalismo, etc. hacen pensar que su pontificado será más social y menos doctrinal.

Esperamos que tenga la voluntad y la fuerza para enfrentarse al entorno hostil que representa la curia vaticana; y esperamos igualmente que cuanto antes pueda plasmar en hechos prácticos lo que hasta ahora no han sido más que unas simples declaraciones de intenciones. 

Confiamos en que cuando habla de pobres y ricos, de oprimidos y opresores, de asalariados y capitalistas, sea capaz de ubicar a la iglesia actual en el bando de los ricos, opresores y capitalistas y que focalice sus esfuerzos en situarla junto con los pobres, oprimidos y asalariados.

En lo que a España respecta, ojalá sea capaz de renovar los órganos de poder de la iglesia, en especial su Conferencia Episcopal, donde hasta el momento no se aprecia cambio alguno y hasta parece que molestan muchas de las frases de Francisco.

Y en lo personal, le requerimos a aclarar de una vez por todas su papel durante la dictadura argentina del general Videla.

NUEVA PROHIBICIÓN DE MANIFESTACIÓN LAICA

Casi podríamos decir que la convocatoria y posterior prohibición de la manifestación laica por Madrid se ha convertido en una tradición más de la Semana Santa madrileña. Propongo declarar dicho ritual de solicitud-prohibición como de interés turístico nacional. 

Y es que, por tercer año consecutivo, la Delegación del Gobierno de Madrid, que dirige Cristina Cifuentes, ha prohibido la manifestación laica promovida por AMAL para el Jueves Santo. Reproducimos a continuación el comunicado de AMAL al respecto: 

"Las asociaciones y grupos organizadores de la manifestación queremos expresar nuestro más enérgico desacuerdo con los argumentos esgrimidos por la Delegada del Gobierno para prohibir la misma y por ello exponemos: 

La argumentación de la Delegación es errónea pues el envío, según se aprecia en la fecha del fax y que reconoce esa Delegación, se produce el 19 de marzo a las 10:00 horas y la petición es para el 28 de marzo a las 20:00 hrs., por lo que se encuentra dentro del plazo general, sobrando algunas horas, y para facilitarle el trabajo a la Delegación pasamos a explicarlo: 

 19- 1, 20- 2, 21- 3, 22- 4, 23- 5, 24- 6, 25- 7, 26- 8, 27- 9, 28- 10. 

Por tanto estamos hablando de diez días y algunas horas, pues la petición se realizó a las 10:00 hrs. y la manifestación se solicita a las 20:00 hrs. Por lo que en nuestro conocimiento estamos dentro del plazo general. 

Que en cualquier caso, para nosotros es fundamental su celebración el día 28, pues uno de los motivos es hacer patente los “Privilegios de la Iglesias” y para ello es importante realizarlo un día donde la iglesia católica invade nuestras calles, prohibiendo y recortando el derecho a otras expresiones ciudadanas, por lo que en cualquier caso sería fácil entender el carácter de urgencia de esa solicitud. 

Que es de rango superior el derecho a la manifestación y a la expresión libre de las opiniones, garantizada por nuestra Constitución en un país aconfesional, que el de cualquier interpretación administrativa discutible, y que recorte estos derechos. 

Nuestra intención. Con este acto se pretende denunciar la inmensa cantidad de dinero, 11.000 millones de euros de los impuestos de todos, que el Estado entrega anualmente a las iglesias. No hemos solicitado ninguna manifestación atea, sino una manifestación de protesta por estos privilegios económicos, en una época de crisis en la que se está recortando en servicios sociales esenciales. Es la propia Delegación la que ha transformado esta denuncia económica en una cuestión política e ideológica. Nuestra demanda es clara: Con el dinero que anualmente se detrae de los ciudadanos para la iglesia, tendríamos la mejor enseñanza del mundo. 

El día elegido. El derecho a la reunión, a la manifestación y a la libre expresión es de todos y todos los días. En un Estado democrático y aconfesional, estos derechos fundamentales no deberían estar limitados por el calendario de festejos cristianos ni de ninguna otra religión. 

El lugar elegido. Las calles propuestas, tres itinerarios diferentes en el barrio de Latina, discurren en su mayoría por una zona de circulación restringida, por lo que son de escaso tráfico. En esta zona se ubican parroquias, sí, como en cualquier otra de la ciudad de Madrid. El recorrido y la hora han sido estudiados para no coincidir con ninguna procesión católica. No queremos provocar a nadie ni herir nuestra propia sensibilidad con imágenes de sufrimiento. 

La vulneración del orden público. En el caso de que el orden público se vea alterado por la presencia de contra-manifestantes o grupos antagónicos a esta manifestación, la obligación de la Delegación del Gobierno es defender nuestra integridad física y el derecho a manifestarnos, y no prohibirnos la libre expresión. 

Lamentamos una vez más que la presión como lobby de la iglesia católica, y posiblemente la influencia ideológica de la Delegación del Gobierno, se pongan por encima de los intereses constitucionales de los ciudadanos. 

Finalmente, manifestamos la inquebrantable intención de seguir reivindicando nuestros derechos como seres humanos sanos y libres. 

Asociaciones y grupos organizadores de la manifestación 

“Ningún privilegio a las iglesias. De mis impuestos, a las iglesias CERO Sin subvenciones a las iglesias, tendríamos la mejor enseñanza del mundo. Enseñanza pública y laica.” 

Madrid 25 de marzo 2013"

CONTUBERNIO FRANCO - IGLESIA CATÓLICA

Periodista sueco deja en evidencia a los monjes que custodian el sepulcro del dictador Francisco Franco en el Valle de los Caídos.

JUAN JOSÉ TAMAYO CRITICA A BENEDICTO XVI

En este blog hemos sido sumamente críticos con el papado de Benedicto XVI.

Quizás  se pueda pensar que dicha postura es lógica partiendo de nuestra visión atea y por tanto adoleciendo de la objetividad deseable para emitir juicios sobre el papado.

En el siguiente vídeo, del programa "El Intermedio" de la Sexta TV, el teólogo Juan José Tamayo emite su parecer sobre Benedicto XVI y la iglesia en general. Ojalá hubiese más voces como ésta dentro del catolicismo. 

NO HABEMUS PAPAM

Desde las 20:00 horas de hoy el mundo avanza sin un papa que lo ilumine... y ojalá fuese así por mucho tiempo.

Benedicto XVI, en una decisión inédita en siglos dentro de la iglesia católica, presentó hace unos días su dimisión como papa.

Desde entonces, han sido muchos los que han elogiado su figura, y unos de los halagos más repetidos ha sido el de calificar a Ratzinger como un "gran intelectual". 

Sin embargo, y debe ser problema de nuestra memoria, no recordamos más aporte intelectual de Ratzinger que el haberse cargado de un plumazo al buey y la mula del Belén. Desde luego es un principio, y si algo le podemos reprochar al respecto es no haber ido un poco más allá y a la vez que negaba las figuras del buey y la mula, bien podría haber reconocido que tampoco hubo ni ángel, ni virgen, ni niño ni nada parecido y haber terminado de una vez con esta farsa.

Por el contrario, sí que podemos recordar perfectamente muchos de los escándalos en los que se ha visto envuelto. A saber, y sin ganas de tirar de hemeroteca, podemos recordar al menos:

- Enfrentamientos con la comunidad judía, algo que no sorprende de quién fue cachorro de las Juventudes Hitlerianas.

- Enfrentamientos con la comunidad musulmana.

- Escándalos de espionaje y filtración de secretos, en lo que se ha dado en conocer como Vatileaks.

- Escándalos financieros relacionados con blanqueo de capitales desde Banca Vaticana.

- Escándalos sexuales, con presumible existencia de lobbys gay dentro del Vaticano, prostitución, etc.

- Y sobre todo el escándalo de la pederastia, con un sinfín de casos abiertos.

Ahora toca reunirse en cónclave y elegir un nuevo papa. Deseamos suerte al Espíritu Santo, pues difícil le va a resultar elegir entre los cardenales a alguno que no esté salpicado por alguno de los anteriores escándalos, sobre todo del de la pederastia, del que ya sabemos que varios acusados por acción u omisión van a estar entre los elegibles y electores.

Pero Benedicto no se va muy lejos. Pretende seguir residiendo en el Vaticano, no renuncia del todo a su condición papal y quiere que se le denomine como "papa emérito", vistiendo de blanco para que nadie se olvide de su condición.

Ya veremos como llevan por tierras vaticanas la existencia de dos gallos en el gallinero, pero la rivalidad entre estos dos magos blancos bien podría terminar a tortas como Gandalf y Saruman en en Señor de los Anillos, aunque auguramos que no será una lucha entre el bien y el mal, si no más bien una pelea por superarse en maldad el uno al otro.

MURIÓ SOR MARIA

Al parecer, el pasado día 22 murió María Gómez Valbuena, alias sor María.

Esta monja, en proceso judicial por dos casos de robo de niños en España ocurridos a principios de los años 80, y cuyo nombre aparece también en varios casos más que se están investigando, murió a los 87 años de edad, anciana, y sin que la justicia haya tenido tiempo de ajustar cuentas con ella.

Murió en su cama, tranquila y feliz, después de una vida regalada, vacía, dedicada tan solo a sembrar el mal y la desgracia entre las mujeres que tenían el infortunio de cruzarse en su camino.

Y decimos que murió feliz porque sabemos que tenía la conciencia tranquila. Porque ha tenido más de 30 años para reflexionar y paliar, al menos mínimamente, parte del dolor ocasionado.

Pero en las profundidades de su oscuro ser, ella pensaba que había obrado bien, que robar esos niños a esas "perdidas" y "adúlteras" era lo correcto, pues lo importante no era que esos niños disfrutaran del amor de su madre, si no que tuviesen la educación cristiana que esas pecadoras no le iban a dar; así que nada mejor que entregarlos a otra familia, que mercadear con esos niños, con esas madres, y con los sentimientos de tanta gente. ¿No es eso lo que nos enseña la doctrina cristiana? ¿No es así como actuó el propio Vaticano en el caso de Edgardo Mortara?

Porque los fanatismos religiosos son así; su comportamiento escapa a la razón humana. Porque esta monja era como los que secuestran aviones y los estrellan; como los que se hacen volar por los aires en un autobús repleto de gente. Una fanática más, de las que no actúan conforme a unos mínimos principios éticos; una de esas personas que solo se mueven por la fe en una idea absurda.

Habrá quien se pregunte que dónde está la presunción de inocencia. En este caso no la tengo, es verdad; como tampoco la tengo para personajes como Hitler, Franco, Pinochet o Pol Pot. Dicha presunción solo me parece aplicable cuando hay una intención de esclarecer la verdad, y estos casos llevan más de 20 años olvidados, obstaculizados, dando vuelta por los juzgados sin nadie que se atreviese a afrontarlos. Ha ocurrido lo que muchos querían, que los culpables empiecen a morir y se queden en casos para la historia, no para la justicia.

Ha muerto sor María. Maldita sea por siempre.

FELIZ 2013 A TODOS