NO HABEMUS PAPAM

Desde las 20:00 horas de hoy el mundo avanza sin un papa que lo ilumine... y ojalá fuese así por mucho tiempo.

Benedicto XVI, en una decisión inédita en siglos dentro de la iglesia católica, presentó hace unos días su dimisión como papa.

Desde entonces, han sido muchos los que han elogiado su figura, y unos de los halagos más repetidos ha sido el de calificar a Ratzinger como un "gran intelectual". 

Sin embargo, y debe ser problema de nuestra memoria, no recordamos más aporte intelectual de Ratzinger que el haberse cargado de un plumazo al buey y la mula del Belén. Desde luego es un principio, y si algo le podemos reprochar al respecto es no haber ido un poco más allá y a la vez que negaba las figuras del buey y la mula, bien podría haber reconocido que tampoco hubo ni ángel, ni virgen, ni niño ni nada parecido y haber terminado de una vez con esta farsa.

Por el contrario, sí que podemos recordar perfectamente muchos de los escándalos en los que se ha visto envuelto. A saber, y sin ganas de tirar de hemeroteca, podemos recordar al menos:

- Enfrentamientos con la comunidad judía, algo que no sorprende de quién fue cachorro de las Juventudes Hitlerianas.

- Enfrentamientos con la comunidad musulmana.

- Escándalos de espionaje y filtración de secretos, en lo que se ha dado en conocer como Vatileaks.

- Escándalos financieros relacionados con blanqueo de capitales desde Banca Vaticana.

- Escándalos sexuales, con presumible existencia de lobbys gay dentro del Vaticano, prostitución, etc.

- Y sobre todo el escándalo de la pederastia, con un sinfín de casos abiertos.

Ahora toca reunirse en cónclave y elegir un nuevo papa. Deseamos suerte al Espíritu Santo, pues difícil le va a resultar elegir entre los cardenales a alguno que no esté salpicado por alguno de los anteriores escándalos, sobre todo del de la pederastia, del que ya sabemos que varios acusados por acción u omisión van a estar entre los elegibles y electores.

Pero Benedicto no se va muy lejos. Pretende seguir residiendo en el Vaticano, no renuncia del todo a su condición papal y quiere que se le denomine como "papa emérito", vistiendo de blanco para que nadie se olvide de su condición.

Ya veremos como llevan por tierras vaticanas la existencia de dos gallos en el gallinero, pero la rivalidad entre estos dos magos blancos bien podría terminar a tortas como Gandalf y Saruman en en Señor de los Anillos, aunque auguramos que no será una lucha entre el bien y el mal, si no más bien una pelea por superarse en maldad el uno al otro.

MURIÓ SOR MARIA

Al parecer, el pasado día 22 murió María Gómez Valbuena, alias sor María.

Esta monja, en proceso judicial por dos casos de robo de niños en España ocurridos a principios de los años 80, y cuyo nombre aparece también en varios casos más que se están investigando, murió a los 87 años de edad, anciana, y sin que la justicia haya tenido tiempo de ajustar cuentas con ella.

Murió en su cama, tranquila y feliz, después de una vida regalada, vacía, dedicada tan solo a sembrar el mal y la desgracia entre las mujeres que tenían el infortunio de cruzarse en su camino.

Y decimos que murió feliz porque sabemos que tenía la conciencia tranquila. Porque ha tenido más de 30 años para reflexionar y paliar, al menos mínimamente, parte del dolor ocasionado.

Pero en las profundidades de su oscuro ser, ella pensaba que había obrado bien, que robar esos niños a esas "perdidas" y "adúlteras" era lo correcto, pues lo importante no era que esos niños disfrutaran del amor de su madre, si no que tuviesen la educación cristiana que esas pecadoras no le iban a dar; así que nada mejor que entregarlos a otra familia, que mercadear con esos niños, con esas madres, y con los sentimientos de tanta gente. ¿No es eso lo que nos enseña la doctrina cristiana? ¿No es así como actuó el propio Vaticano en el caso de Edgardo Mortara?

Porque los fanatismos religiosos son así; su comportamiento escapa a la razón humana. Porque esta monja era como los que secuestran aviones y los estrellan; como los que se hacen volar por los aires en un autobús repleto de gente. Una fanática más, de las que no actúan conforme a unos mínimos principios éticos; una de esas personas que solo se mueven por la fe en una idea absurda.

Habrá quien se pregunte que dónde está la presunción de inocencia. En este caso no la tengo, es verdad; como tampoco la tengo para personajes como Hitler, Franco, Pinochet o Pol Pot. Dicha presunción solo me parece aplicable cuando hay una intención de esclarecer la verdad, y estos casos llevan más de 20 años olvidados, obstaculizados, dando vuelta por los juzgados sin nadie que se atreviese a afrontarlos. Ha ocurrido lo que muchos querían, que los culpables empiecen a morir y se queden en casos para la historia, no para la justicia.

Ha muerto sor María. Maldita sea por siempre.

FELIZ 2013 A TODOS

SILENCIO CÓMPLICE

En los últimos tiempos venimos observando por parte de la curia española una actitud recatada y silenciosa que sería de agradecer si no fuese porque, no habiendo cambiado las personas, difícilmente entendemos que hayan cambiado los modos.

Más allá de tímidas apariciones en la campaña electoral gallega y alguna que otra aparición pública con sus clásicas soflamas contra el aborto, el divorcio, y la retahíla de tópicos acostumbrados, el silencio parece haber cubierto los palacios episcopales y los que otrora se presentasen cual reinonas de vodevil paseando sus purpurados solideos por los canales de la televisión patria, parecen haber sido engullidos por el artazgo de su público como ocurre con los personajillos de la farándula, cuyos ascensos a la fama son tan veloces como sus posteriores olvidos.

Parece haber pasado ya el tiempo de las manifestaciones, donde los obispos, convertidos en "perroflautas pancarteros", se paseaban por España en contra del aborto, del divorcio, del matrimonio homosexual y de todo aquello en lo que se pudiese ir en contra. Y pese a todo, en España se sigue abortando, los gays se siguen casando y tanto gays como heterosexuales se siguen divorciando ¿qué ha ocurrido entonces para que abandonen las calles? ¡Con lo bien que se lo pasaba el populacho en sus "manis"! Se repartían bocadillos, se cantaban coplillas, ...y todo bajo la escolta de amables policías, que por esos días aún no habían descubierto lo divertido que resulta aporrear a los cuidadanos que les pagan su sueldo.

¿Qué ha ocurrido de un tiempo a esta parte? ¿Qué ha cambiado?

Fundamentalmente dos cosas.

Por una parte, el PP ganó por mayoría absoluta las elecciones generales de noviembre de 2011. Desalojadas las hordas rojas del poder, y puesto éste bajo la tutela de los herederos del franquismo, ya no había razón para ocupar las calles, pues sus reivindicaciones no eran más que meras excusas para desgastar al gobierno socialista. "Que se casen los gays, que se divorcie quien quiera, que ya tendrán su castigo en el infierno; mientras tanto, aquí, en la Tierra, los nuestros ya mandan y el poder vuelve a las manos de quien siempre debió ostentarlo, que para eso vencimos en la cruzada del 36 contra la chusma judeomasónica" .

Por otro lado, Europa, y especialmente España, se ven sumidas en la mayor crisis económica desde los años 30 del siglo pasado. El paro, la desprotección social, y en cada vez más casos, el hambre que sufren gran parte de los ciudadanos, parecen ser ingredientes suficientes para que se pronuncien aquellos que pretenden ser los referentes morales de la sociedad. Pero no, ellos callan. 

Quizás porque saben que esto solo se soluciona con un mejor reparto de la riqueza, y sobradamente saben que puesto a repartir, a ellos les iba a tocar dar y no recibir.

Quizás porque se sienten culpables, pues son miles de millones de euros los desviados de la educación y la sanidad a cubrir los "agujeros" que ellos dejaron como administradores de varias cajas de ahorro.

Quizás porque saben que en medio de la pobreza no conviene alzar la voz, no sea que atraigan la mirada hacia las riquezas que atesoran.

Quizás, en definitiva, porque a ellos les va bien, y cómo les vaya a los demás les importa un bledo.

ROBO DE NIÑOS. REPORTAJE ANTENA 3

En este link, excelente reportaje de Equipo de Investigación, de Antena 3, sobre el robo de niños en España. El reportaje se centra principalmente en la figura de sor María.

MANIFESTACIÓN ATEA EN MADRID

Convocatoria de manifestación atea en Madrid, obtenida de la web de UAL (Unión de Ateos y Librepensadores).

"El 20 de abril a las 20:00 desde la calle Santa Isabel – Plaza de Tirso de Molina – Plaza de Lavapies y, con los lemas

“No más privilegios. De mis impuestos a las iglesias CERO”

“Por la libertad de expresión y manifestación”."

AMENAZA CON EL INFIERNO Y PROHIBICIÓN DE CAMISETAS

Blog Sin Dioses: Amenaza con el infierno y prohibición de camisetas

DESCONVOCADA MANIFESTACIÓN ATEA

Reproducimos aquí el escrito sacado de la web de AMAL, por el cual se desconvoca la manifestación prevista para el 5 de abril, así como una valoración de los organizadores sobre la prohibición decretada por la Delegación del Gobierno de Madrid.

 Las asociaciones y grupos organizadores de la manifestación queremos expresar nuestro más enérgico desacuerdo con los argumentos esgrimidos por la Delegación del Gobierno de Madrid y el Tribunal Superior de Justicia de Madrid para prohibir la misma y por ello exponemos:

• Nuestra intención. Con este acto se pretendía denunciar la inmensa cantidad de dinero, 11.000 millones de euros de los impuestos de todos, que el Estado entrega anualmente a las Iglesias – a la Iglesia Católica Apostólica y Romana en mayor medida. No hemos solicitado ninguna “procesión atea”, sino una manifestación de protesta por estos privilegios económicos, en una época de crisis en la que se está recortando en servicios sociales esenciales (educación, sanidad, pensiones, dependencia, etc.). Son la propia Delegación y algunos medios de comunicación los que han transformado esta denuncia económica en una cuestión política e ideológica.
• El día elegido. El derecho a la reunión, a la manifestación y a la libre expresión es de todos y todos los días. En un Estado democrático y aconfesional, estos derechos fundamentales no deberían estar limitados por el calendario de festejos cristiano ni de ninguna otra religión.
• El lugar y la hora elegidos. El recorrido y la hora han sido estudiados para no coincidir con ninguna procesión católica. Las calles propuestas, tres itinerarios diferentes en el barrio de Lavapiés, discurren en su mayoría por una zona de circulación restringida, por lo que son de escaso tráfico. En esta zona se ubican “numerosas iglesias”…  como en cualquier otra de la ciudad de Madrid. Se han aportado planos demostrando que la distancia entre nuestro recorrido y el de las procesiones superaba los 500 m. Hemos propuesto manifestarnos a las 20h, y también a las 12h, cuando no está prevista ninguna procesión. En ambos casos, se nos ha prohibido el derecho fundamental de manifestación.
• La Semana Santa y el turismo. Nos acusan de falta de respeto hacia la religión pero la propia Delegación y el Tribunal tratan los actos religiosos como atracción turística. Mejor parada saldría la “imagen turística de la ciudad de Madrid” si se mostrase el lado amable y de buena convivencia de la ciudad, que tiene una de sus máximas expresiones en Lavapiés. Permitir esta manifestación sería una muestra de normalidad, tolerancia, variedad de opciones culturales y civismo. Tampoco parece lógico que para proteger la libertad religiosa, se tenga que restringir la libertad de los no creyentes.
• La vulneración del orden público. En el caso de que el orden público se vea alterado por la presencia de contra-manifestantes o grupos antagónicos a esta manifestación, la obligación de la Delegación del Gobierno es defender nuestra integridad física y el derecho a manifestarnos, y no prohibirnos la libre expresión. Todas las ideas, creencias u opiniones pueden y deben ser expuestas a debate.

Hemos decidido desconvocar la manifestación prevista para el día 5 de abril. Sin embargo, manifestamos la inquebrantable intención de seguir reivindicando nuestros derechos como seres humanos sanos y libres. Por ello, interpondremos un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.

Asociaciones y grupos organizadores de la manifestación
“Ningún privilegio a las iglesias. De mis impuestos, a las iglesias CERO”

Madrid, 2 de abril de 2012

MANIFESTACION ATEA JUEVES SANTO

Un año más, y ya van dos, la Delegación del Gobierno de Madrid a prohibido una manifestación atea convocada para el jueves 5 de abril bajo el lema "No más privilegios: de mis impuestos, a las iglesias CERO".

El principal "motivo" que ampara tal decisión es que, según el comunicado de la propia Delegación "La fecha, lugar y hora elegidos por los convocantes, aunque manifiestan en principio una finalidad lícita, lo cierto es que pretenden realizar la manifestación un día de especial significación para los católicos, en el mismo lugar y horario en que se van a celebrar diversos actos religiosos, lo cual pone de manifiesto, cuanto menos, una evidente voluntad de provocación".

Resulta evidente que la manifestación no ha sido convocada "casualmente" para el 5 de abril, Jueves Santo para los católicos. Es obvio que se ha elegido tal fecha para obtener más atención mediática, así como para impactar más directamente sobre las conciencias de los que consideran que la calle es suya y solo suya durante toda esa semana. Sin embargo, ¿puede tacharse tal medida de provocación? ¿el que se celebren "diversos actos religiosos" es impedimento para que no puedan celebrarse a su vez "diversos actos no religiosos"? Creemos que no, y las actuaciones previas en situaciones similares de la misma Delegación parecen darnos la razón.

¿Acaso no se manifiestan los antitaurinos durante la feria de San Isidro delante de la plaza de Las Ventas? ¿Por qué en ese caso no aplican el mismo criterio de provocación? ¿Qué diferecia un hecho del otro, a parte de que en éste no topamos con la Iglesia?

¿Acaso no se manifiestan diversos grupos ecologistas delante de los eventos de moda donde se publicitan diseñadores que trabajan con pieles naturales?

En estos casos que enumeramos, no solo se producen manifestaciones, si no que es habitual que se produzcan o se intenten actos de sabotaje sobre dichos eventos. Sin embargo, la presunción de que tal cosa pudiese ocurrir no parece ser motivo suficiente para limitar la libertad de expresión de aquellos que pacíficamente pretendan difundir sus ideas.

¿Por qué los ateos tenemos un tratamiento distinto? ¿No será por el propio término "ateo"? ¿No será que tal término, en el vocabulario de muchos de nuestros gobernantes, forma parte de la misma familia que otros como "terrorista" o "criminal"? Al fin y al cabo, para la religión católica que muchos de estos nefastos gobernantes profesan ¿no es un crimen negar a dios y manifestarse ateo?

Sinceramente, las razones de la Delegación del Gobierno, más que razones parecen excusas enfocadas a poner límite al atrevimiento de esos colectivos ateos que, no contentos con que les permitan vivir entre las personas decentes, pretenden incluso ejercer derechos que fueron otorgados para el ejercicio exclusivo de las personas de bien.

ICAR ESPAÑOLA INVIERTE EN DESARROLLAR ANTICONCEPTIVOS

Piensa... luego existe: Sabías que... ICAR española invierte en desarrollar anticonceptivos